Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа в сумме 8 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 716 273 руб. 98 коп., неустойки за период
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> не признал, просил в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> по существу, суд приходит к обоснованным выводам об отказе в их удовлетворении, поскольку доводы <ФИО> о том, что договор займа № 3 от 01 декабря 2020 года между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа в сумме 8 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 716 273 руб. 98 коп., неустойки за период
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> не признал, просил в удовлетворении иска отказать, встречные исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> по существу, суд приходит к обоснованным выводам об отказе в их удовлетворении, поскольку доводы <ФИО> о том, что договор займа № 3 от 01 декабря 2020 года между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы долга по договору займа от <дата> №, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №. Как указывает истец, согласно пунктам №, № № договора займа от <дата> № займодавей выдал заемщику сумму в размере 750000 рублей на срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт заключения договора займа от <дата>., между истцом (займодавец)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, сумму долга по договору займа от <дата> № в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств и по встречному иску <ФИО>. к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 334495 рублей, пени за период с 10.06.2022 по 01.06.2023 года в сумме 51347 рублей 26 копеек, пени со 02.06.2023 года из расчета двойной ключевой ставки
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержали, с требованиями <ФИО> не согласны, пояснили, что <ФИО> работала у ИП <ФИО> торговым
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителей, изучив материалы данного дела, материалы гражданского дела №2-1408/2023, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> ссылается на то, что расписка была ею составлена под влиянием угрозы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В нарушение условий договора за период с момента заключения договора займа Заемщиком не выплачивалась сумма процентов. <ФИО> предъявила встречный иск, в котором просит признать недействительным Договор займа
Мотивировочная часть
С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что спорные договор займа и договор залога от дата заключены на добровольных основаниях, в полной мере соответствует требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве долга, денежные средства в размере (иные данные) рублей, сумму процентов, предусмотренных долговой распиской в размере (иные
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением, в котором просит признать незаключенным договор займа (Расписки) от (дата) на сумму (иные данные) рублей между ним и <ФИО> В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ и буквального толкования содержания расписки от (дата) суд приходит к выводу о том, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> имело место быть заключение договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа, отказать
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, расписки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы основного долга по Договору займа от 23.09.2022 года в размере 6000000 рублей. Срок возврата займа установлен не был. 9 ноября 2024 года он обратился к ответчику
Описательная часть
Представитель истца – ответчика адвокат Казимирский А.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, встречный иск не признал и просил в его удовлетворении отказать. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречный иск необоснованным и не подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 3000000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23200 рублей, в обоснование своих требований ссылался
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мерный М.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представители по ордерам адвокат Кенс
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению. Проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченному залогом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обеспеченному залогом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Во встречном исковом заявлении <ФИО> просит признать договор займа от 05.07.2021 года, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, недействительной сделкой; взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное
Мотивировочная часть
В обоснование встречного искового заявления истец <ФИО> указал, что 5 июля 2021 года между <ФИО> (заёмщик) и <ФИО> (заимодавец) заключён договор займа. В соответствии с условиями договора займа заимодавец передал заёмщику
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ссуды от 00.00.0000 в размере 980 220 рублей, штраф в размере 100 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между АО «.» и <ФИО> (жена истца по первоначальному иску) был заключен кредитный договор № № 0, по условиям которого был представлен кредит на сумму в размере 1 538 918 рублей 92
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы стороны истца по первоначальному иску о необходимости включения расходов по приобретению измельчителя пищевых отходов на сумму в размере 23 450 рублей в сумму заемных денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> передал ответчику в качестве
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> сроком на 10 лет, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Факт написания расписки от <дата обезличена> и дополнительного соглашения от <дата обезличена>, выполненных в рукописном виде, <ФИО> не оспаривал, вместе с тем заявил о недействительности сделки, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указав при этом следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> предъявил к <ФИО> встречный иск о признании договора займа от 06.09.2023, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, незаключенным по признаку притворной сделки. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в добровольном порядке принятые обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены, подлинность договора займа и представленной в материалы дела расписки о получении денежных средств ответчик не оспорил
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» <дата> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В исковом заявлении Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (его просительной части) заявлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия договора
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным в связи с его
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 120000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, пояснила, что денежные средства были предоставлены <ФИО> в долг для приобретения автобуса неоплан с обязательством по их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения закона, исходя из специальной нормы в отношении договора займа суд считает, что применению в настоящем случае подлежит ч. 1 статьи 810 ГК РФ, определяющая срок возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О регистрации договора залога, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, обязании осуществления регистрации, обращении взыскания на заложенное
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. Между ...ой ...ат Магомедшариповной (Истцом) и ...овым <ФИО> (Ответчиком) заключен договор займа, в соответствии с которым Истец передал
Описательная часть
Представитель Истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик ...ов <ФИО> в судебном заседании поддержал представленные ранее письменные
Мотивировочная часть
Ответчиком ...овым <ФИО> представлена письменная позиция, согласно которой требования в части взыскания суммы займа и процентов по договору займа, считает частично не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ат Магомедшариповны к ...ову <ФИО> о регистрации договора залога, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, обязании осуществления регистрации, обращении взыскания
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, убытков, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество и по иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 20.05.2019г. между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, согласно которому <ФИО> занял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.05.2019г. между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом. Согласно пунктам 1 и 3 договора, <ФИО> занял у <ФИО> денежные средства в сумме 10000000 руб
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку заёмные денежные средства до настоящего времени <ФИО> <ФИО> не возвращены, доказательств
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации
Вводная часть
НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" (далее - НО ГЖФ при Президенте РТ, истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> (далее-ответчики, заемщики
Описательная часть
Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что в случае нарушение сроков уплаты начисленных по договору займа процентов, заемщики оплачивают неустойку в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ответчиков о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан" удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО> <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1370000 руб
Описательная часть
04.09.2023 приняты к рассмотрению встречные требования <ФИО>, в которых <ФИО> просит признать договор займа незаключенным в силу его безденежности (т.1 л.д.20-21, 84). В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Письменная форма договора займа соблюдена, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы, при этом в установленный договором срок сумма займа не была возвращена ответчиком истцу, в связи с чем, суд приходит
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что договор с ним расторгнут не был, оплату по договору он не получал, также были предусмотрены премиальные выплаты, которые ему не были
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает данные требования не обоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ответчиком истцу физических и нравственных страданий, в связи с чем, суд, полагает данные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «РЕЛАЙНС ИНДАСТРИАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЭНС ХОЛЛДИНГС ЛИМИТЕД» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов, понесенных убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаключенным договор займа между <ФИО> и Cтанкевич Т.В. на сумму сумма; взыскать денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей, которые в судебном заседании доводы иска поддержали. Как следует из искового заявления истца, в мае 2023 между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец перечислила денежные средства безвозмездно на развитие общества, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору займа, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере 650 000 рублей, процентов по договору займа от 28.06.2022 в размере 22 438,36 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 06.09.2019 в размере , расходов по оплате государственной пошлины – . В обоснование заявленных требований указывая, что 06.08.2019 между
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные <ФИО> требования по изложенным в иске основаниям, по существу встречного искового заявления возражал. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках рассмотрения настоящего спора, истцом предоставлен оригинал расписки в получении денежных средств. Факт написания долговой расписки нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и допустимыми
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () денежные средства в размере , расходы по оплате госпошлины в размере
Калтанский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по несостоявшейся сделке в сумме 1050 000 рублей, долг 1350 000 рублей, возврат государственной пошлины 20200 рублей
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от .../.../.... сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала, против встречных требований возражала
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Суд
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращения взыскания на предмет залога и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании прекращенным залога, взыскании
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) с учетом уточнения иска (л.д.103-105) о взыскании задолженности по договору займа от 02.06.2020 в размере 142401,09 руб., договорной неустойки в связи
Описательная часть
Привлечённый к участию в деле в качестве 3 лица <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии, ранее присутствовал в судебном заседании, настаивал на том, что денежные
Мотивировочная часть
Иных доказательств возврата денежных средств, предусмотренных п. 4 договора займа сторонам не представлено. Доводы ответчика <ФИО> о том, что 10.03.2023 по просьбе истца он перечислил денежные средства по данном договору займа
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, третьи лица: ООО «СК СТРОЙСЕТЬ», ИП <ФИО>
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ООО «ВРЖД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 01.09.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, на основании которого ответчику переданы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.09.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком представлено не было
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВРЖД» сумму задолженности по договору займа в размере 12 942 079,76 рублей, из которых: 7 453 000 рублей - задолженность по заемным средствам; 3 406 032,76 рублей - задолженность по начисленным процентам
