Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> истец предоставила в долг ответчику денежные средства в размере 117000 рублей с выплатой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, снизив размер процентов, рассчитанный на момент обращения в суд <дата>, до 5619 рублей 19 копеек. Пояснила, что между истцом и ответчиком был заключён
Мотивировочная часть
Наличие в договоре условия о возврате суммы займа равными частями 31 числа каждого месяца суд относит к невнимательности сторон, поскольку 31 число принадлежит не каждому месяцу. Буквально трактуя положения договора, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указала, что 24.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб. на срок до 24.01.2018
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что задолженность по вышеуказанному договору займа была учтена в деле о банкротстве в качестве
Мотивировочная часть
С учетом длительности нарушения прав истца и недобросовестности поведения ответчика суд не находит оснований для снижения размера указанной суммы
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы долга по договору займа № в размере 106597,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3332 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Судом установлено, что 12 июля 2017 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (ст.56
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от 12 июля 2017 года в размере 106597,03 руб., в том числе основной долг 45620,40 руб., проценты за период по 05.02.2019 года – 23601,69 руб., проценты за период
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в сумме 89419 руб. 18 копеек, в том числе: основной долг – 20000 руб., проценты за пользование займом – 15380 руб., проценты
Описательная часть
Ответчик: <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что между ООО «Меридиан» и <ФИО> <дата> был
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку на момент обращения ООО «Меридиан» с иском в Заволжский районный суд г. Ярославля срок исковой давности истек, то исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа не заключенным по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 15 августа 2019 года между ним (Займодавец) и <ФИО>. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому он передал <ФИО> денежные средства в размере <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2019 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) в простой письменной форме путем составления документа, подписанного сторонами, был заключен договор займа, согласно которому
Мотивировочная часть
Суд полагает, что допустимых доказательств безденежности оспариваемого договора займа <ФИО> не представила. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования А.Б. к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В исковом заявлении истец указал, что <дата> он заключил договор займа с ответчиком – <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. Договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в сумме 58 700,11 руб., госпошлины в сумме 1 961,00 рублей. Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по договору займа Номер от Дата в КПК "Кредитный союз 2" получила заем в сумме 52 100,00 (Пятьдесят две тысячи сто рублей 00 копеек) сроком на 24 месяца, из расчета за пользование
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный союз 2» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МФК "" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ООО МФК "" и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика <ФИО> – . При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: . По указанным адресам <ФИО> были
Мотивировочная часть
Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из сумма займа и условий договора потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком, а также соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК "" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить в полном объеме
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму долга по договору займа от 14.03.2022 в размере 53000 рублей 00 копеек, а также 2093 рублей 56 копеек - проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мухин Е.А., действующий на основании соглашения, по ордеру № от 23.08.2022, поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске, указал, что в просительной части иска
Мотивировочная часть
Письменных доказательств возврата ответчиком оставшейся суммы займа в размере 53000 рублей (-92000) полностью либо частично, равно как и доказательств, подтверждающих безденежность договора займа, ответчиком в нарушение ст. 56
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ***. в сумме 340 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Mazda Premacy, *** г.в., государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что договор займа составляли ей родственники, деньги у нее имелись в наличии, накопила их за десять лет, но хранила дома, в банк их
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Доводы представителя ответчика о том, что ТС в залоге у других кредиторов не находится, обязанности регистрировать залог автомобиля законом не предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ООО МКК "СМСФИНАНС" и <ФИО> заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок
Описательная часть
В исковом заявлении указан адрес проживания ответчика <ФИО> – . При подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: . По указанным адресам <ФИО> были
Мотивировочная часть
Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из сумма займа и условий договора потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком. При указанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО "МКК Нексум" обращаясь в суд просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере задолженности по договору займа в сумме 58903 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «МКК Нексум» )Займодавец) и <ФИО> (Должник) заключили договор займа от 23.12.2020г. по условиям которого Займодавец передал Должнику денежную сумму в размере 40000 руб. под 120% годовых. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает, что денежные средства истцом были предоставлены ответчику с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 120 % годовых от суммы займа
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к фиоф о взыскании денежных средств по договору займа. Требование мотивировал тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал последнему 300
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал иск. Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в связи с нарушением <ФИО> условий возврата заемных денежных средств в размере 300 000 рублей, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> был заключен договор займа с <ФИО> на сумму 2 600 000 руб., срок возврата займа - <дата>
Описательная часть
Ответчиком подано встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительной сделку по заключению договора займа от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> В обосновании указано, что денежные
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в дело доказательства, в том числе выписки по счету <ФИО>, суд приходит к выводу о платежеспособности займодавца, обратного суду не доказано ответчиком. Вместе с тем, это были лишь
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указал, что *** истец передал ответчику денежные средства в размере 205 000 рублей, сроком до ***. Передача
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал свою позицию. Судом установлено, что /дата/ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, по которому <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу штраф, определенный договором, однако суд считает, что из сопоставления периода просрочки с начисленной суммой штрафа следует явная несоразмерность, учитывает, что
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между <ФИО> и <ФИО> 10.11.2020 заключен договор денежного займа. В соответствии с п.1.1 договора истец должен предоставить денежные средства ответчику в размере 300 000
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2020 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств (далее-договор), согласно п.1.1, п.1.3 которого Займодавец должен предоставить денежные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указав, что в конце января 2016 года он дал в долг своему сыну <ФИО> денежные средства в сумме 255000 руб., которые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил взыскать с ответчика в свою пользу 255000 руб. Истец дополнительно пояснил, что у него имелись наличные денежные средства, которые он хранил дома. По просьбе сына <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, учитывая, что в данном случае бремя доказывания факта заключения договора займа лежит именно на истце, суд приходит к выводу, что в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав 3-м лицом ООО «Энжи», и ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа и уступке истцу права требования по этому
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> представил письменные возражения на исковое заявление, в которых привел положения п.1 ст.160 и п.1 ст.808 ГК РФ относительно письменной формы договора займа. Указал, что согласно результатам
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец адрес... обратился в суд с иском к ...у А.П. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 01.09.2021 г. ... и ... А.П. заключили договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021 г. ... и ... А.П. заключили договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 26 000 руб. сроком на 17 календарных дней, с процентной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за период с 19.09.2021 года по 08.02.2025 года в размере 65 000 руб. 00 коп., то есть
Резолютивная часть
Адрес «...» к ...у ... о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Вариант – 999» обратилось в суд с иском, уточнив его, к <ФИО>, просит взыскать с последней задолженность по договору беспроцентного денежного займа №№ от <дата>. в размере 202 737,21 рублей, неустойку и судебные расходы
Описательная часть
Данных о пролонгации или досрочному прекращению данного договора сторонами не представлено и судом не установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ, а изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Разрешая данный спор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Вариант – 999» задолженность по договору беспроцентного займа № № от <дата>. в размере 202 737,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 227,37 рублей, а всего 207
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 800 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 800 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> с соблюдением простой письменной формы был заключен договор займа от 11.03.2020 года, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 800000 рублей суд считает доказанным. При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что долговой документ (расписка)
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указывал на то, что 20.01.2021 года им было предоставлено 580 000 рублей ответчику, что подтверждается
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.01.2021 года истец <ФИО> предоставил в долг 580 000 рублей ответчику, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 254250 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.01.2016 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 4500 долларов США
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность по договору займа в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 21 марта 2019 года <ФИО> взял в займ по расписке денежные средства в размере 788 000 руб. Судом установлено, что представитель подготовил исковое заявление, подготовил
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение от 14 июля 2022 года, составленное ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» суд приходит к выводу о том, что доказательство в полном объеме отвечает требованиям
