Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец КПК «Кредитный центр» обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Между истцом и <ФИО> 24.03.2021г. заключен договор займа № на сумму 627062,83 руб. под 12% годовых на срок по 23.05.2021г. Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в сумме 627062,83 руб. на расчетный счет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Договор займа считается заключенным. При этом, суд учитывает, что проценты в размере 89884,00 руб. предусмотрены ст. ст. 809, 819 ГК РФ и условиями заключенного между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Кредитный центр» удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 15.09.2015 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2015 года между ...ым ... и ...ой ... был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере 13 500 000 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке участников процесса. Поскольку ответчик в адресованном суду письменном заявлении признала исковые требования и признание ею иска не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ой ...е о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 54900,00 рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 01 сентября 2018 года сторонами был заключен договор займа на сумму сумма, по которому
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 01 сентября 2018 года между <ФИО> как заемщиком и <ФИО> как займодавцем был заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании долга по расписке в размере 3 100 000 руб., процентов за пользование займом за период с 01.07.2021 г. по 05.07.2022 г. в размере 316 667 руб. 12
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2020 г. Б.Б.М. передал ответчику денежные средства в размере 3 100 000 руб. сроком возврата не позднее 30.06.2021 г., о чём ответчик написал расписку от 25.11.2020 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возникшие между сторонами правоотношения подлежат урегулированию нормами закона, регламентирующими взаимоотношения по поводу договора займа, то есть применению подлежат нормы § 1 главы 42 ГК РФ
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа ссылаясь на то, что 24.06.2021г. истец и ответчик заключили договор займа. Сумма займа 500 000рублей, срок возврата 25.12.2021г., проценты за пользование суммой
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Шляхтин Е.В. в судебном заседании в связи с тем, что ему не известно мнение ответчика по существу предъявленных исковых требований просил суд в их удовлетворении отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между <ФИО> и <ФИО> 16.11.2018г. заключен договор займа в размере 95 000 рублей под 8% в месяц, что подтверждается договором займа
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с иском к СНТ Коллективный сад № 3 Индустриального района г.Перми о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что заключила с СНТ Коллективный сад № 3 Индустриального района г. Перми
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что не оспаривают факт заключения договора займа с ЛВ, денежные средства в размере 700 000 руб. получены от истца, на момент рассмотрения дела, ввиду недостаточности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку установлено, что ответчик денежную сумму, полученную по договору займа, в размере 700000 руб. истцу до настоящего времени
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ЛВ с <адрес> долг по договору займа от <дата> в размере 700000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10200 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.09.2021 года между ООО МКК «Академическая» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 27 000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец просит взыскать задолженность по договору займа № от 14.09.2021 за период с 14.09.2021 года по 23.05.2022 года в размере 67400,00 рублей, что соответствует размеру переуступленных
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» (№) к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 11.500.000 руб., договорной неустойки в размере 1.603.275 руб., договорной неустойки за период с 08.02.2022 года по день фактического исполнения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.03.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 11.500.000 руб. на срок до 31.12.2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа
Описательная часть
По условиям расписки денежные средства в сумме 100 000 евро подлежат возврату в срок до 31.12.2019, однако в нарушение указанной договоренности денежные средства возвращены не были. Как было установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования подлинника расписки от 29.03.2018, суд полагает, что к правоотношениям между <ФИО> и <ФИО> подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа. Вместе с тем
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, где указывает, что <дата> истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 1705 000 руб. до <дата> (включительно), вторую
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 305681,60 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных
Описательная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> уведомлен о рассмотрении дела, в том числе путем направления СМС на номер, который <ФИО> указал как контактный и обязался просматривать поступающую на данный номер информацию из судебных органов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для рассмотрения ходатайства <ФИО> о восстановлении срока исковой давности, так как ответчиком ходатайств о применении срока исковой давности не заявлялось. Суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 167000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере
Описательная часть
Как пояснил в судебном заседании <ФИО>, <ФИО>. – это поставщик дорожных плит, у которого Кузнечик должен был их купить, но не купил, в связи с чем, он <ФИО> сам приобрел плиты у <ФИО>, таким образом, он
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указал, что 06.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2020 между сторонами заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 710 000 рублей на срок 36 месяцев (возврат суммы займа должен быть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что в 2021 году между истцом и ответчиком сложились отношения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила суду для обозрения оригиналы расписок, дополнила, что истец в устной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котром просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 270000 рублей, государственную пошлину в размере 20800
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, пояснил, что при написании расписки в <дата> стороны зафиксировали наличие ранее возникшего перед истцом
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, а также обстоятельств установленных, вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда Московской области от <дата>, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20.10.2016г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (Кредитор) и <ФИО> <ФИО> (Заемщик), заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к Белецкому <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что в период с 18.01.2016 по 01.12.2016 между <ФИО> и <ФИО> сложились отношения денежного займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на полном удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Заря» первоначально обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 26.08.2020 между ООО «Заря» и С.А.Ю. был заключен договор процентного денежного займа работнику №2, в соответствии с которым ООО «Заря»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Заря» <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил уточненные заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Против вынесения решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что ответчики, как наследники, в соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Заря» к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке). В обоснование исковых требований указала, что 24 июля 2019 г. <ФИО> составлена расписка, на основании которой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании расписки от 24 июля 2019 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, установленный распиской размер процентов за пользование займом не отвечает принципу разумности и является явно обременительным для заемщика. Условия договора нарушают баланс интересов сторон, в связи с чем
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа указав, что <дата> между ней и ответчиком был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> – Грек С.К. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что г. с ответчиком заключил договор займа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он передала <ФИО> в денежную сумму в размере 2 850 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что 17.12.2017 года между <ФИО> <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.12.2017 года между <ФИО> <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, который был оформлен собственноручно
Мотивировочная часть
Поскольку отношения по займу предполагают передачу займодавцем денежных средств заемщику именно взаем с условием возврата денежных средств, при этом факт получения денежных средств в размере сумма подтверждается договором и распиской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумма, расходы по оплате госпошлины сумма На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через Хорошевский районный суд адрес
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день вынесения решения суда
Описательная часть
Истец судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что действительно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку размер процентов сторонами не был определен, своего расчета и каких либо возражений ответчик суду
