Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> первоначальные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных исковых требований и отказу в удовлетворении встречного иска исходя из следующего. Учитывая, что закон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2020 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно доводам истцов по встречному иску стороны заменили спорным договором займа существовавшее между ними заемное обязательство, суд считает необходимым отметить, что это обстоятельство само по себе не может
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрегионального управления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между ним и ООО «БСП» 09.09.2020 заключен договор процентного займа № на сумму 13600000 рублей, которую в соответствии с условиями договора предоставляет заемщику, а последний обязуется
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и ООО «БАЛТСТРОЙПРЕСТИЖ» (ООО «БСП») в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава, (заемщик) заключили
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БСП» о взыскании денежных средств по договору займа № от 09.09.2020, процентов и неустойки, - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании пени по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании обязательств прекращенными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору займа. Просил взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальным требованиям, ответчик по встречным требованиям <ФИО>, его представитель адвокат Мамедова О.В. поддержали заявленные требования, с учетом уточнений, на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что воля сторон согласно условиям соглашения направлена на зачет встречных однородных требований, при этом по состоянию на {Дата изъята} (дату заключения соглашения), между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о расторжении договора инвестиционного займа «Максимальная 14,7% (к)» №Мл2306017 от 23.06.2020, заключенного между сторонами, о взыскании суммы займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.06.2020 между <ФИО> и ООО «МЛК» был заключен договор инвестиционного «Максимальная 14,7% (к)» №Мл2306017 (далее – Договор) /л.д. 59-64/
Мотивировочная часть
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» о расторжении договора инвестиционного займа, взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключён договор беспроцентного займа №, по условиям которого <ФИО>
Описательная часть
Свои намерения добиться подписания безденежного договора займа до утверждения мирового соглашения в суде <ФИО> подтвердил действиями 07.02.2022 (за день до судебного заседания 08.02.2022), когда обратился к <ФИО> с предложением
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, суд считает, что текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, взятых в долг. Доводы о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к Н.ву Н.В. о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Н.в Н.В. обратился с иском к <ФИО>, с учетом частичного отказа от требований, просил взыскать задолженность по договору займа в 285 000,00 руб., неосновательное обогащение в 460 964,00 руб., возместить судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, с 10 октября 2020 года по 10 сентября 2021 года Н.в Н.В. платежами на различные суммы (от 50,00 руб. до 60 000,00 руб.), перечислил на счет, открытый на имя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом на протяжении длительного периода и многократно перечислялись денежные средства ответчику, учитывая значительный срок, прошедший с момента первого перевода
Резолютивная часть
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований Н.ва Н.В. к <ФИО> о взыскании денежных средств, - ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Государственный
Вводная часть
НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" (далее - НО ГЖФ при Президенте РТ, истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее-ответчики, заемщики, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку денежные средства по указанному в исковом заявлении договору займа они не получали. Им перечислялись денежные средства по другому договору
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ответчиков о применении срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан" удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.08.2019 №. В обоснование требований указано, что 01.08.2019 между истцом и ответчиками
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела ответчик <ФИО>, возражая против требований иска, обратилась в суд с встречным иском, в котором просит признать договор займа от 01.08.2019 № незаключенным, мотивируя требования тем, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, проверив доводы искового заявления, встречного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчики нарушили условия
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа от 1 сентября 2021 года
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик), в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представитель истца, основываясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал, исковые требования <ФИО> не признал, просил в удовлетворении отказать. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие договора займа в виде расписки, а также отсутствие возражений со стороны ответчика о получении займа, в отсутствие совокупности иных доказательств, в данном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа отказать
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с последнего: денежные средства по договору займа от <дата> на сумму 4290000,00
Описательная часть
Его представитель – адвокат Викторова Р.Н. в судебном заседании иск <ФИО> к <ФИО>, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям, просила его удовлетворить; в удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что содержание расписки от <дата> свидетельствует о заемных правоотношениях между <ФИО> и <ФИО> в отношении указанной в расписке суммы –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по долговой расписке от <дата>, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> передала в качестве займа <ФИО> в размере 3000000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Решением Сергиево
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, размер долга им не оспаривался, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по долговой расписке от <дата>, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа безденежным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 800000 руб., процентов размере 275858 руб. 59 коп., расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб., госпошлины в размере
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 руб. на срок до <дата>, уплата
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности по договорам займа в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в пользу <ФИО> №) задолженность по договору займа в размере 800000 руб., проценты размере 275858 руб. 59 коп., расходы на составление искового заявления в размере 5000 руб., госпошлину в размере 13580 руб
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО БВ «Правёж», ООО МФК «ЦФП» о признании недействительным
Вводная часть
ООО БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (далее - ООО МФК «ЦФП») и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО БВ «Правёж» о признании недействительным договора уступки прав требования, ссылаясь на то, что ООО БВ «Правёж» и ООО МФК «ЦФП» не имеют лицензии на осуществление
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требования №17/221 от 01.09.2021, заключенный между ООО МФК «ЦФП» и ООО БВ «Правёж», не противоречит действующему законодательству, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору финансового лизинга и по встречному иску <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Авто Рент Финанс» (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 3945592,84 руб., неустойку в размере 43448,15 руб. за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.02.2021 г. между АО «Автодом» и ООО «Авто Рент Финанс» был заключен договор купли-продажи автомобиля Mercedes-Benz GLE 300 4Matic, VIN №, 2016 г.в., цвет коричневый, стоимостью 2715000 руб
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании платы за финансирование (п. 5,6 требований), то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку истец ссылается на положение Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто Рент Финанс» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по его безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (в последующем уточненным – <дата>) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что действительно составлялись расписки каждые полгода
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Лаврова Э.И. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречного иска просила отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, встречное исковое заявление <ФИО> к ООО «АйДи Коллект» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец, ответчик ООО «АйДи Коллект» обратился в Советский районный суд Саратовской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК
Описательная часть
Так же судом установлено, что ответчик, истец <ФИО> проживает и зарегистрирован с <дата> (в том числе по состоянию на <дата>) по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.99). Установленные судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, из ответа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> – отказать
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, дополнительных расходов, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, дополнительных расходов, процентов, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и дала объяснения, соответствующие исковому заявлению. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, участвующая в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку обязательства ответчика <ФИО> и истца <ФИО> как поручителя по кредитному договору возникли до признания гражданина банкротом (29 ноября 2013 года), ответчик <ФИО> вступившим в законную силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору, дополнительных расходов, процентов, судебных расходов, отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы банковского вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов; по встречному иску ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы банковского вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 395, 834, 837, 852, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца-ответчика <ФИО> <ФИО> представителя ответчика-истца ПАО «Промсвязьбанк», заключение прокурора, полагавшего, что в иске <ФИО> <ФИО> надлежит отказать, а встречный иск ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании суммы банковского вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов; по встречному иску публичного акционерного общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк») о взыскании суммы банковского вклада, процентов по вкладу, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца-ответчика, представителя ответчика-истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в иске <ФИО> отказать за необоснованностью, суд приходит к выводу о частичном
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор № №
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании также участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом, посредством телефонограммы ранее от <ФИО> была полчена информация, согласно которой он иск
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> за счет наследственного имущества <ФИО>, - отказать в полном объеме
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2024г. между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> на основании заявления последнего на получение потребительского займа на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что земельный участок по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано за <ФИО> в период брака с наследодателем, является
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации города Ялуторовска Тюменской области
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, просит взыскать с наследственного имущества <ФИО> задолженность
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержала ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.115), дополнительно суду пояснила, что <ФИО> ее мама. Про то, что у нее имеется
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. Суд считает, что истец выполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Первоначально ООО ПКО «ЦДУ Мнвест» обратились в Павловский городской суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.07.2023г. ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО>, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере №, сроком на 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь при этом на то, что 05.02.2021 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается факт заключения 05.02.2021 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и <ФИО> договора потребительского займа (микрозайма) № 1-425958568142178 от 05.02.2021 на сумму 7000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело в отсутствие сторон по представленным материалам в порядке заочного производства и приходит к следующему. На основании изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» задолженность по договору потребительского займа от 21.02.2021 № 1-425958568142178, заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР» и <ФИО> в размере 17 499 руб. 99
