Дело № 2-100/2022 УИД 52RS0051-01-2022-003133-60 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года р.п.ТонкиноТонкинский районный суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Ответчик получил сумму займа в размере 30 000 рублей по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа, сделка носила краткосрочный характер, срок возврата должен был осуществляться в срок не позднее 30 дней. В случае нарушения должником обязательства Общество вправе начислить проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. По настоящее время взятая ответчиком сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не погашены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность. Однако направленная претензия осталась без ответа, а требование истца до настоящего момента не удовлетворено. Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа к мировому судье судебного участка № 1 Канавинского судебного района <адрес>. Судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, возникшую на основании сделки совершенной в простой письменной форме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы займа 25 716 рублей 67 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 27 183 рубля 33 копейки за период с 05.04.2018 года по 11.11.2018 года и 1 787 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 54 687 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В своем ходатайстве представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.01.2022 года, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В своем ходатайстве заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, ссылаясь на то, что сумму кредита он погасил в октябре 2018 года, однако доказательств представить не может, просит применить срок исковой давности. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что 04.04.2018 года между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 получил заем в размер 30 000 рублей, обязался его возвратить и уплатить проценты за пользование займом не позднее 04.05.2018 года (л.д. 16).

Из представленного суду договора займа от 04.04.2018 года следует, что договор займа действует до исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа до 04.05.2018 года, процентная ставка по кредиту 547,5% годовых, порядок определения – 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с 05.04.2018 года и заканчивается датой возврата потребительского займа включительно. Погашение кредита осуществляется единым платежом в размере 43 500 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру денежные средства в размере 30 000 рублей были переданы истцом ответчику 04.04.2018 года (л.д. 17). ФИО1

Согласно расчету истца последний платеж в сумме в счет погашения основного долга по договору займа в размере 96 рублей 76 копеек и в счет погашения процентов по займу в размере 12 003 рубля 24 копейки был оплачен 01.09.2018 года (л.д. 15).

В ходе рассмотрения дела ответчиком было подано письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 этого же Кодекса установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Уплата отдельных сумм, в том числе и отдельных периодических платежей, сама по себе не свидетельствует о признании долга в том объеме, в котором его требует кредитор.

Так, в абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу части 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

По условиям договора займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен – 04.05.2018 года. Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом, с 05.05.2018 года заимодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть, по 05.05.2021 года.

16.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Канавинского района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЭксперессДеньги» задолженности по договору займу, который 29.04.2018 года был отменен.

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком погашена не была.

С учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего продолжилось течение срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с 05.05.2018 года, прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа с 16.04.2019 года по 29.04.2019 года (по представленным истцом доказательствам), после чего продолжился, и истек 19.05.2021 года.

Истец с обратился настоящим иском в суд – 15.04.2022 года.

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений статей 88, 91, 98 ГПК РФ, пунктов 2, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.Д. Болотин