61RS0011-01-2022-001871-40

РЕШЕНИЕ дело № 2-1290/22

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022г. г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что 26.12.2020 по договору потребительского займа №11-4342195-2020 » предоставило ответчику денежные средства в сумме 25000руб. на срок 61 день под 328,50%годовых. Все документы, подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Заемщик обязался возвратить в установленный срок сумму долга и проценты за пользование займом. Однако свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил. 14.07.2021 между » и » заключен договор уступки права требования №14-07/2021, 18.11.2021 между ООО «» и ООО «Конструктив» заключен договор уступки правка требования №18-11/2021. Задолженность по договору займа составляет 62500руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно письменному отзыву исковые требования не признала, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она не подписывала ни собственноручно, ни усиленной квалифицированной подписью договор с ». Никаких документов, подписанных ею собственноручно истцом в обоснование факта заключения договора истцом не представлено. Она не подписывала никаких документов, на основании которых возможно было бы идентифицировать ФИО2 при помощи простой электронной подписи. В деле отсутствует соглашение об АСП между истцом и ответчиком. Заключение договора займа между истцом и ответчиком в простой письменной форме представленными доказательствами не подтверждается. Представленные истцом справки не позволяют достоверно установить, что ею получены денежные средства из ». Кроме того указала, что размер процентов не может превышать полуторакратную сумму непогашенной части займа. Просила отказать в иске.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Судом установлено, что 26.12.2020 между » и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №11-4342195-2020 на сумму 25000руб., сроком пользования займом 61 календарный день, под 328,50 процентов годовых, подписанный ответчиком простой электронной подписью. Согласно договору заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.11-12).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. В материалах дела имеется заявка(оферта) на предоставление займа с указанием сигнатуры подписи заемщика, состоящей из цифр, фото клиента с паспортом в руке на имя ФИО2(л.д.12,21-23).

В соответствии с условиями договора истец перевел заемщику денежную сумму в размере 25000руб. на банковскую карту ФИО2, открытую в , через платежную систему «Contact», при этом договор подписан истцом электронной подписью путем введения присланных банком на номер телефона истца кодов подтверждения, что является аналогом личной подписи заемщика.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что имело место при рассмотрении настоящего спора.

Факт перечисления денежных средств в сумме 25000руб. подтверждается справкой Тинькофф Банк о перечислении денежных средств в размере 25000рруб. (л.д.20) и выпиской по счету карты, принадлежащей Жмыховой Г.Г, на которой имеется поступление денежных средств 26.12.2020г.

ФИО2 платежи по возврату кредита и процентов не производились. Ответчик считает что отсутствуют доказательства заключения договора займа между ней и », при этом не указывает, что не получала 26.12.2020г денежные средства на свою карту, открытую в .

Согласно расчету истца на 14.07.2021 сумма долга ответчика составляет 62500руб., из которых сумма основного долга – 25000руб., сумма процентов за пользование займом – 37500руб. (л.д.19). Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признает верным.

14.07.2021 » на основании договора уступки прав требования (цессии) №14-07/2021 уступил право требования по указанному договору 18.11.2021 на основании договора уступки прав требования (цессии) №18-11/2021 уступил право требования по договору ООО «Конструктив».

14.03.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района от 18.02.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Конструктив» задолженности по договору займа отменен.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2076рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» сумму долга по договору потребительского займа №11-4342195-2020 от 26.12.2020г в размере 62500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2022г.