К делу № 2-1043/2022 года 23RS0027-01-2022-002121-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 05 сентября 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

истец ФИО1 обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании заявленных требований указано, что 24.02.2020 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 2400 000 рублей сроком до 20.02.2021 года, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. В связи с тем, что срок возврата денежных средств прошел, а займ ФИО2 не возвращен, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 2 400 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд заявление в котором просила рассмотреть дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к делу.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд, принимая признание ответчиком иска, исследовал обстоятельства дела и представленные в деле документальные доказательства, установил соответствие требований истца закону и отсутствие нарушений данными требованиями прав и законных интересов несовершеннолетних детей.

Наличие долга ответчика перед истцом по делу подтверждается представленной распиской о получении ответчиком денежных средств, согласно которой денежные средства действительно были получены ответчиком у истца /л.д. 39/.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца основаны на законе – положениях ст. 810 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика известны порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в её заявлении /л.д. 41/.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 госпошлину в размере 20 200 рублей оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией /л.д. 36-38/.

Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 98, 192 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

принять признание иска ответчиком – ФИО2 и удовлетворить заявленные исковые требования истца – ФИО1.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт: ### выдан <...> <...> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт: ### выдан <...> ОВД <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, пер. Красный, 6 корпус 2, долг по договору займа в размере 2 400 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 200 рублей, а всего 2 420 200 (два миллиона четыреста двадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий