Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 72 220,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 366,6 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 05.10.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно расчету истца, по состоянию на 27.04.2021 задолженность заемщика перед банком составила 72 220,32 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Региональная служба взыскания – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои исковые требования тем, что 01 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 06/21
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 01 июня 2021 года <ФИО> были переданы денежные средства <ФИО> в качестве займа денежных средств на сумму сумма, под 23 % годовых, о чем был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, предусмотренного условиями договора займа № 06/21 от 01.06.2021 года, поскольку принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по которому займодавец <ФИО> передал заемщику <ФИО> денежные средства в размере 1 200 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 100 000 руб., неустойки за просрочку возврата займа с <дата> по день вынесения решения суда и далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в виде расписки. В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требования истца о возврате ответчиком суммы займа в размере 100 000 руб. являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» к <ФИО> об оспаривании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Просит признать незаключенными договор займа от 20.08.2018 на сумму 300 000 руб. и соглашение к договору займа от 02.04.2019 на сумму 391 192,19 руб., подписанные между СНТ «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств поступления в кассу СНТ «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» о взыскании денежных средств по договору займа, встречный иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 315 805,00 руб.; процентов в сумме 299 892,68 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., судебных расходов в сумме 9
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2019 между <ФИО> (инвестор) и ИП <ФИО> (организация) заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого инвестор передает организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая положения Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои исковые требования тем, что 01 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 06/21
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 01 июня 2021 года <ФИО> были переданы денежные средства <ФИО> в качестве займа денежных средств на сумму сумма, под 23 % годовых, о чем был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, предусмотренного условиями договора займа № 06/21 от 01.06.2021 года, поскольку принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из сумма займа и условий договора потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком. При указанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою истца сумму основного долга в размере 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55146,58
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01 октября 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержат все существенные условия договора займа, подтверждают факт передачи денежных средств и позволяют установить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 03 декабря 2020 года: основной долг в размере 500000 рублей, проценты за период с 04 декабря 2020 года по 14 июня 2022 года в размере 61413 рублей 34
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 500000 рублей, на срок до 01 мая 2021 года, за неисполнение обязательств предусмотрена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от 01.07.2021 г., в размере 80 200,00 руб. А также неустойку в размере 7 904,67 руб. за период
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1218911 руб., процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 07 апреля 2020 года по 28 сентября 2021 года в размере 88598,64 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 08 июня 2017 года истец передал ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб. В подтверждение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав возражения ответчика <ФИО>, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили суд удовлетворить исковые требования. Истец пояснил, что с ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив текст расписки от <дата>, суд приходит к выводу, что она по своему содержанию является долговым обязательством, при этом, со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о безденежности займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 03.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец предоставил ответчику заём в сумме 18 375 000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 08 июня 2017 года истец передал ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб. В подтверждение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав возражения ответчика <ФИО>, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным ввиду его безденежности
Вводная часть
В суд <дата> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 1 140 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств, в размере 58218 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления <ФИО> просил отказать в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 14 февраля 2019 года между ними заключен договор займа на сумму 450 000 руб. Согласно достигнутой договоренности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не согласился с утверждением ответчика о частичном возврате долга, в связи с чем исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 8 412 934,88 рублей, мотивируя требования тем, что <дата>г. между <ФИО> Филипом и ответчиком <ФИО> (в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства дела не оспаривала, иск признала в полном
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Филипа к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> (далее – ответчик) был заключен договор займа в виде расписки
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме. <ФИО> ссылался на то, что к нему обратился ответчик с предложением за вознаграждение, в сумме 35 000 евро, оказать
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку текст расписки не содержит необходимых условий договора займа и сама расписка не отвечает требованиям ст. ст. 807, 808
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 35 000 евро, в рублях, на день вынесения решения по курсу Центрального банка РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40,28 евро
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 10 апреля 2022 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что не оспаривает факт наличия долговых обязательств перед <ФИО>, не возражает против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что 10 апреля
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 10 апреля 2022 года в размере 86 000 рублей. Исходя из указанных норм права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> В.ича к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 30 октября 2021 года <ФИО> передал в долг денежные средства в сумме 400 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду показал, что с <ФИО> знаком давно, учились вместе в институте, были доверительные отношения. В октябре 2021 года <ФИО> попросил у него в долг
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что нахождение <ФИО> в момент написания расписки в каком-либо необычном психофизиологическом состоянии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (прежняя фамилия <ФИО>) Анне-Марии (прежнее имя <ФИО>) Георгиевне о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 16 октября
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16 октября 2019 года между <ФИО> как займодавцем и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 16 октября 2019 года в размере сумма подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
