Пресненский районный суд (Город Москва) · О понуждении возвратить закладную, взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» о понуждении возвратить закладную, взыскании неустойки в размере сумма за период с 10 июня 2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.03.2018 года между сторонами был заключен кредитный договор , согласно условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит на приобретение жилья в сумме сумма. В качестве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, ООО «ДОМ.РФ Ипотечный агент» о понуждении возвратить закладную, взыскании неустойки, штрафа, расходов по оплате государственной
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности оформить договор банковского вклада, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о возложении обязанности на Банк оформить договор банковского вклада «ТКБ Просто вклад» сроком на 370 дней, с суммой вклада 600000 рублей, в пользу третьего лица <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.12.2021 истец обратился
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленные <ФИО> документы (оригинал паспорта на его имя, на имя третьего лица <ФИО>) в соответствии с законом позволяли организации, осуществляющей операции с денежными
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа № --- от 08.04.2022, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № --- от 08.04.2022, состоящей из: невыплаченной суммы основного долга в размере 33 379,11
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.04.2022 ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма № ---, на сумму 100 000 руб. (п.1 Договора займа) (л.д.22-23), которые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № --- от 08.04.2022, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О восстановлении процентной ставки по кредитному договору, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «БАНК <ФИО>» об обязании восстановить процентную ставку по кредитному договору № в размере 11,9 % в период с <дата> по <дата>, взыскании денежных средств (убытков) в размере 27000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено: Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указала, что <дата> между нею и ПАО «БАНК <ФИО>» заключен кредитный договор № на сумму 722000 руб. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка составляет 11,90 % годовых при заключении
Резолютивная часть
Обязать публичное акционерное общество «БАНК <ФИО>» восстановить процентную ставку по кредитному договору № от <дата> в размере 11,9%, заключенному с <ФИО> /ИНН / в период с <дата> по <дата>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к Акционерному обществу с требованием о возложении обязанности оформить договор банковского вклада «Прогрессивный» сроком на 1 год, в пользу третьего лица <ФИО>, на условиях, действующих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В суде пояснил, что при обращении в банк желал оформить договор банковского вклада в пользу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, определять начало течения срока исковой давности, необходимо с момента, когда Банк отказал в открытии вклада в пользу <ФИО>, то есть <дата>. К моменту обращения <дата> истца с иском срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу о возложении обязанности оформить договор банковского вклада «Прогрессивный» сроком на 1 год, в пользу третьего лица <ФИО>, на условиях, действующих в банке на <дата>
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.03.2023г. он обратился
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В суде пояснил, что он явился в банк оформить договор банковского вклада в пользу <ФИО> В.М. с суммой
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что по условиям вклада «Доходный» АО может открыть вклад на вкладчика и в пользу <ФИО>. Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит
