57RS0023-01-2022-004009-74
№ 2-3827/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2022 года г.Орел
Советский районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Легостаевой А.Л.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3827/22 по иску СКПК «Взаимопомощь» к ФИО2 ФИО10, Родиной ФИО11, ФИО5 ФИО12 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО13, родиной ФИО14, ФИО5 ФИО15 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование своих требований указал следующее.
18.10.2018 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и ФИО2 ФИО16 был заключен договор займа № №***, согласно которому истец выдал ответчику заём в размере 105 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.10.2018 года. Заём выдан под единовременно уплачиваемую сумму 3 %, а также начисляемых до погашения займа 23,01 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком погашения до 18.10.2024 года.
Исполнение обязательств обеспечено договором поручительства, заключённым между истом и ответчиками ФИО4 и ФИО5
В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заём и причитающиеся по нему проценты. Однако ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом.
В соответствии с п.12 Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика при нарушении обязательств по договору в форме штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 руб.
С 21.12.2022 года обязательства по погашению займа ответчика не исполняются.
В связи с изложенным истец первоначально просил суд взыскать в пользу СКПК «Взаимопомощь» с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 сумму заемных денежных средств, процентов, штрафа в размере 84049 с последующим начислением процентов на сумму основного займа (105000 руб.) в размере 23.01 % годовых, взыскать в ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2821,06 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО3 пояснила, что все ответчики являются между собой родственниками; договор займа был оформлен её доверителем ФИО2 на его имя по просьбе ФИО5, которой с её слов, требовались денежные средства на развитие бизнеса, ей же он отдал заёмные денежные средства, она же производила частичное погашение долга.
Ответчик ФИО4, поддержала позицию представителя ФИО2
Остальные участники процесса в судебное заседании не явились, судом извещались.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.
18.10.2018 года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и ФИО2 был заключен договор займа № №***, согласно которому истец выдал ответчику заём в размере 105 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.10.2018 года. Заём выдан под единовременно уплачиваемую сумму 3 %, а также начисляемых до погашения займа 23,01 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, со сроком погашения до 18.10.2024 года.
Исполнение обязательств обеспечено договором поручительства, заключённым между истом и ответчиками ФИО4 и ФИО5
В соответствии с платежным обязательством ответчик обязался выплачивать заём и причитающиеся по нему проценты. Однако ответчик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом.
В соответствии с п.12 Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика при нарушении обязательств по договору в форме штрафа в размере 10 % от суммы займа, но не менее 2500 руб.
С 21.12.2022 года обязательства по погашению займа ответчика не исполняются.
На момент окончания судебного разбирательства сумма задолженности по договору займа составляет 84049 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 57049 руб., задолженность по процентам за период с 18.10.2018 года по 17.07.2022 года – 16012 руб., штраф 10500 руб.
Расчет суммы займа, подлежащей возврату, судом проверен, является верным, сумму долга ответчики не оспаривали, её не опровергли. Оснований для снижения процентов за пользование займом сумм не находит, начисленная сумма процентов соответствует условиям договора займа.
В связи с этим заявленные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков – как солидарных должников - солидарно в полном объеме. Последующее начисление процентов за пользование займом на сумму займа (102000 руб.) в размере 23,01 % годовых, начиная с 18.07.2022 года по день возврата сумы займа, предусмотрено договором займа, данное требование также судом удовлетворяется.
Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца с ответчиком в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2721,47 руб. – по 907,15 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к ФИО2 ФИО17, Родиной ФИО19, ФИО5 ФИО20 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с ФИО2 ФИО21, Родиной ФИО22, ФИО5 ФИО23 солидарно сумму заемных денежных средств, процентов, штрафа по Договору займа № №*** от 18.10.2018 года в размере 84049 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 57049 руб., задолженность по процентам за период с 18.10.2018 года по 17.07.2022 года – 16012 руб., штраф 10500 руб.
Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с ФИО2 ФИО24, Родиной ФИО25, ФИО5 ФИО26 солидарно проценты по договору займа № №*** от 18.10.2018 в размере 23,01 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 102000 руб., начиная с 18.07.2022 года по день возврата суммы займа.
Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» с ФИО2 ФИО27, Родиной ФИО28, ФИО5 ФИО29 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2721,47 руб. – по 907,15 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий Т.А. Михеева