38RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от Дата. По условиям договора истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма руб. на срок до Дата, что подтверждается распиской. Ответчиком в установленный сторонами срок долг не возвращен. На требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик является его знакомым, денежные средства были переданы ответчику наличными для ведения бизнеса последним, он ему доверял. Поскольку по другому договору займа ФИО1 в обеспечение было предоставлено транспортное средство, значительно превышающее по стоимости размер денежных обязательств, то по настоящему договору от Дата, он не потребовал от ответчика обеспечение исполнения обязательств по данному договору. В последующем ему стало известно, что транспортное средство является предметом залога.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие иных лиц согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма руб. на срок до Дата, что оформлено распиской. Расписка представлена в материалы дела в оригинале.

Согласно оригиналу расписки, подписанной ФИО1 от Дата, последний получил наличные денежные средства от ФИО2 в сумме сумма руб., обязался вернуть до Дата.

Судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав (ч. 1 ст. 11 ГПК РФ). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий согласно ч. 5 ст. 9 ГПК РФ предполагаются.

С учетом Обзора судебной практики в связи с применение судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, с целью подтверждения добросовестности истцом в подтверждение возможности представить ответчику Дата сумму займа в размере сумма руб. представлена выписка по счету ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО) за период с Дата-Дата, согласно которой со счета произведена выдача наличных Дата - сумма руб., Дата – сумма руб. Из объяснений истца в судебном заседании следует, что оставшаяся сумма имелась у него наличными в результате накоплений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа ответчиком не представлены.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере сумма руб. (чек-ордер от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес Бурятской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8108 №, выдан Дата УФМС России по Адрес в Адресе, код подразделения №) в пользу ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан Загорским отделением милиции ОВД Адрес Дата) по договору займа от Дата сумму займа в размере сумма рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.