Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 01.01.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что ответчиком возвращены сумма Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование иска указала, что <дата> она передала <ФИО> в долг сумму в размере 772000 руб. Согласно расписке денежные средства должны быть возвращены в срок
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, не возражала против вынесения заочного решения. На основании исследованных в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском,указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.08.2022 г. просил суд взыскать сФИО1 в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 400000
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный срок ответчик сумму долга в полном объеме не возвратил, суд, руководствуясь положениями статей 431, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что представленная в материалы дела расписка
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения, задолженность по договору займа в размере 400000, 00 руб., расходы по оплате
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество в ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> года между ООО
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.10.2020 составила 102436,06 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая дату выявления нарушенного права займодавца 02.03.2016 г., срок возврата займа 01.03.2016 г., принимая во внимание трехлетний срок исковой давности и то, что исключению из данного срока подлежит период нахождения дела в суде со дня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» отказать в полном объеме
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с него сумму основного долга по договору займа в размере 447000,00 руб., проценты по договору займа в размере 267526,52 руб. за период с 01.10.2018 по 20.05.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа 000 от 12.11.2017, согласно которому <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в сумме 447000,00 руб. Передача денег
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заявленные истцом требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.02.2019 истец передал ответчику в заем денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2019 между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере сумма с условием возврата суммы сумма до 02.06.2019
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.В., ссылаясь на то, что 01.02.2020 г. между наименование (займодавцем) и <ФИО>.В. (заемщиком) был заключен договор займа № 81076955, по которому займодавец обязуется
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что 01.02.2020 г. между наименование (займодавцем) и <ФИО>.В. (заемщиком) был заключен договор займа № 81076955, по которому займодавец обязуется предоставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование задолженность по договору займа в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины – сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК «Эксперсс Деньги» и <ФИО> заключен кредитный договор * о предоставлении ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК «Экспресс Деньги» и <ФИО> заключен кредитный договор * о предоставлении ответчику кредита в сумме 30 000 руб. Ответчик получил денежные средства по кассовому ордеру сроком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО МФК «Экспересс Деньги» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 30.08.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 59239628, по которому займодавец обязался предоставить заемщику
Описательная часть
В судебном заседании усыновлено и следует из материалов дела, что 30.08.2021 между ООО МКК «Академическая» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № 59239628, по которому займодавец обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика – АО «Авиакомпания «Геликс» суммы задолженности по договору займа № от <дата>, в том числе задолженность в сумме основного долга в размере 1 550 000 рублей, а также сумму
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося представителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Авиакомпания «Геликс» о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ФОРА-Синема обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № 3 от 26.03.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 28.03.2020 г. по 31.03.2022 г. в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО ФОРА-Синема - <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
На ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 12.08.2020 <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 320
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 5773
Мотивировочная часть
Исходя из этого, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> О,И. к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 30.07.2021 года между ним и ООО "ЭВРИКА" был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.07.2021 года между <ФИО> и ООО "ЭВРИКА" был заключен договор займа денежных средств, во исполнение которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 5 000 000
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов по договору займа судом проверен и признан верным, доказательств, опровергающих расчет задолженности процентов по договорам займа, предусмотренных условиями договоров займа, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЭВРИКА" о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств, ссылаясь на заключение с <ФИО> <дата> договора займа на сумму 200 000 рублей по 10% в месяц на срок 12 месяцев, о чем имеется расписка, написанная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в части взыскания денежных средств с <ФИО> и <ФИО>, от требований в отношении <ФИО> отказался. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать сумму займа с процентами в заявленном размере 440 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 440000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 рублей
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В июне 2022 года истец обратился в суд с исковым заявлением к Медведю А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 180 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Медведю А.А. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между сторонами 05.07.2021г. заключен договор микрозайма *
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК « Профиреал» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить, Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК «Профиреал» сумму займа в размере 28799 рублей 87 копеек, проценты за пользование
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Паку А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал Пак А.Б. денежные средства в размере сумма сроком на 3 месяца, а Пак А.Б. обязался вернуть денежные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2018 между КПК «Достояние народа» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому КПК «Достояние народа» передал ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Размер данной задолженности ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа б/н от 27.12.2006 и дополнительным соглашениям к нему, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2006 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2006 между истцом (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставляет заемщику денежные средства путем
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценивая доводы сторон и представленные в обоснование таких доводов доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим причинам. При оценке документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес. РФ» о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 05.11.2019г. между ним, <ФИО>, (займодавец), и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств на сумму
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05.11.2019г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа (л.д. 7-8). Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-1514/2020
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа от 05.11.2019г. в размере 150 790 рублей, из которых 17 000 рублей - основной долг, 133 790 рублей
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между <ФИО>, являющейся займодавцем, и <ФИО>, являющимся заемщиком, <дата> заключен Договор займа, согласно которому <ФИО> передала
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> заключен Договор займа, согласно которому <ФИО> передала Герману И.Д. денежные средства в сумме рублей сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что истцом в долг ответчику предоставлены денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> принимала участие в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи на базе Балаковского районного суда Саратовской области, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена допущенная ответчиком просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленного распиской от <дата> в размере 370 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, выслушав объяснения сторон и оценив содержание представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что представленный документ является подтверждением заключенного между сторонами договора
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анатомия СЕО» о взыскании задолженности, мотивируя его тем, что между ним и ООО «Анатомия СЕО» был заключен договор займа № 91. По условиям данного договора Истец обязался предоставить Ответчику
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анатомия СЕО» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что 14.11.2019 года между истцом и <ФИО> был заключён договор беспроцентного займа №1 на сумму 7 050 000 руб
Описательная часть
Согласно условиям займа и графику платежей, ответчик обязался вернуть денежные средства до 14.11.2021 г., однако в нарушение условий договора денежные средства переданы не были. Судом установлено, что согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить и взыскать с солидарно с ответчиков в пользу
