Дело№2-1292/2022

УИД№23RS0004-01-2022-002796-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 23 августа 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Будерацком С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с него сумму основного долга по договору займа в размере 447000,00 руб., проценты по договору займа в размере 267526,52 руб. за период с 01.10.2018 по 20.05.2022, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10345,00 руб. В обосновании заявленных требований указала, что 12.11.2017 ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 447000,00 руб. и обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до 30.09.2018. В настоящее время фамилия истца ФИО3 (ранее была Чишко). Данная договоренность была зафиксирована письменно в договоре займа между физическими лицами 000 от 12.11.2017, где ответчик собственноручно поставил подпись на каждой странице договора. Передача денег зафиксирована распиской. В назначенный срок денежные средства возвращены не были. 09.10.2019 ответчик вернул часть займа в размере 90000,00 руб., платеж поступил со счета отца ответчика М.М.М. С тех пор платежей не было. Она неоднократно созванивалась с ответчиком с просьбой вернуть долг, однако до настоящего времени требование не исполнено. 15.03.2022 она направила в адрес ответчика письменную претензию с требованием вернуть долг и проценты за просрочку возврата, однако до настоящего времени требования остались без ответа, ответчик уклонился от полученной претензии. По состоянию на 20.05.2022 общая сумма долга составляет 714526,52 руб., из которой основной долг – 447000,00 руб., проценты 267526,52 руб. Период незаконного пользования денежными средствами составил 1328 дней: с 01.10.2018 по 20.05.2022.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1-3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одним из видов договора является договор займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 12.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа 000 от 12.11.2017, согласно которому ФИО2 взял у ФИО5 в долг денежные средства в сумме 447000,00 руб. Передача денег зафиксирована распиской.

09.10.2019 ответчик вернул часть займа в размере 90000,00 руб., платеж поступил со счета отца ответчика М.М.М., далее платежи не поступали.

15.03.2022 в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием вернуть долг и проценты за просрочку возврата, однако до настоящего времени требования не исполнены.

По состоянию на 20.05.2022 общая сумма долга составляет 714526,52 руб., из которой основной долг – 447000,00 руб., проценты 267526,52 руб. Период незаконного пользования денежными средствами составил 1328 дней: с 01.10.2018 по 20.05.2022.

В соответствии со ст. 18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом было установлено, что у ответчика ФИО2 имеются обязательства по возврату истцу ФИО1 денежных средств полученных в соответствии с договором займа.

На момент рассмотрения дела судом доказательств подтверждающих, что ответчиком ФИО2 задолженность по договору займа возвращена, суду не представлено.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа (расписке) с учетом процентов в общей сумме 714526,52 руб.

Кроме этого истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов понесенных при рассмотрении данного гражданского дела по оплате государственной пошлины в размере 10345,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно, чека-ордера от 21.05.2022 при подаче искового заявления в суд, ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 10345,00 руб.

Суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10345,00 руб. с ответчика ФИО2

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 года рождения, паспорт 000 выдан 00.00.0000 (...) в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 447000,00 руб., проценты по договору займа в размере 267526,52 руб. за период с 01.10.2018 по 20.05.2022.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10345,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: