УИД 64RS0004-01-2021-007492-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело № 2-2629/22 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что истцом в долг ответчику предоставлены денежные средства в размере 9 800 000 рублей с условием возврата 31 декабря 2018 года, что подтверждается договорами займа от 29.02.2016 на сумму 1 400 000 рублей; от 07.02.2016 на сумму 5 100 000 рублей; от 04.03.2017 на сумму 3 300 000 рублей. Передача денежных средств происходила в присутствии ФИО4 В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. За период с 01.08.2018 по 18.10.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга составили 1 644 940 рублей 69 копеек. В связи с изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 9 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 644 940 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 57 200 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей.

Истец ФИО2 принимала участие в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи на базе Балаковского районного суда Саратовской области, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражениях, в которых указал, что согласен с суммой долга частично в размере 3 492 458 рублей, поскольку денежная сумма в размере 911 000 рублей была им перечислена на карты родственников истца, денежная сумма в размере 1 081 458 рублей была перечислена по просьбе истца ИП ФИО5 (на изготовление памятника на могилу супруга истца), ИП ФИО6 (на покупку снегоуборочного аппарата), ООО «Салон-магазин» (на покупку телефона), ИП ФИО7 (на покупку литых дисков на автомобиль). Также денежная сумма в размере 1 000 000 рублей была по поручению ответчика получена истцом 01.10.2018 в офисе ООО «БалПромСтрой» в г. Балаково, в размере 500 000 рублей передана наличными 07.02.2023 через сотрудника офиса.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2016 между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму 5 100 000 рублей.

29.02.2016 между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму 1 400 000 рублей.

04.03.2017 между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму 3 300 000 рублей.

Согласно пункту 2 указанных договоров суммы займа должны быть возвращены в срок не позднее 31 декабря 2018 года, при этом 50% суммы должны быть отданы не позднее 31 июля 2018 года.

В соответствии с пунктом 11 договоров займа денежные средства в указанных размерах переданы в присутствии ФИО4

Со стороны ответчика факт заключения договоров займа и передачи денежных средств не оспаривался.

Как указывает ФИО2, в установленный срок денежные средства не возвращены, что и послужило поводом для обращения в суд.

Доказательств того, что на день вынесения решения полученные по договору займа денежные средства ответчиком истцу были возвращены суду не представлено.

Довод ответчика о частичном возврате долга суд находит несостоятельным, поскольку денежные средства перечислялись третьим лицам, доказательств того, что указанные переводы производились в счет исполнения обязательств по заключенным договорам займа не имеется.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, а обратного суду не представлено, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в общем размере 9 800 000 рублей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена допущенная ответчиком просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 18.10.2021 в размере 1 644 940 рублей 69 копеек в соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и признанным арифметически верным.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 200 рублей и по оплате почтовых услуг в размере 230 рублей, поскольку данные расходы связаны с защитой нарушенного права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (СНИЛС ...) задолженность по договору займа в сумме 9 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 18.10.2021 в сумме 1 644 940 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 230 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 57 200 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 12.09.2022 года

Судья: Н.Ю. Виноградова