Дело №RS0№-60 копия
Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
районный суд в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре Печенкиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 140 руб., почтовые расходы в размере 405 руб. 04 коп., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику наличные деньги в сумме 350 000 руб. Факт передачи денег подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, согласно которой ответчик обязался возвратить полученный заем и 20 000 руб. за пользование деньгами в срок до ДД.ММ.ГГГГ До момента подачи иска ответчик заемные средства не возвратила, проценты за пользование деньгами не уплатила. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему, претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.
В судебном заседании истец ФИО9, ее представитель по устному ходатайству ФИО4, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств по долговой расписке и взыскания почтовых расходов, просил не присуждать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств по долговой расписке, в остальном разделила позицию своего представителя.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу требований ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена долговая расписка в соответствии, с которой она взяла в долг 350 000 руб. у ФИО1, обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ 350 000 руб. плюс 20 000 руб. за пользование деньгами.
Факт передачи денежных средств по указанной расписке подтверждается пояснениями, данными истцом ФИО1, пояснениями самой ФИО2, которая в судебном заседание пояснила, что действительно брала в долг у ФИО1 денежные средства в размере 350 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, и до указанной даты, как и до судебного заседания, денежные средства не вернула, денежные средства ей были необходимы для возврата долга, пояснила, что не отказывается возвращать денежные средства по расписке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, выслушав объяснения сторон и оценив содержание представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что представленный документ является подтверждением заключенного между сторонами договора займа.
Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Свидетель ФИО6 суду показал, что истец ФИО9 приходится ему супругой, к ней обратилась ФИО2 с просьбой дать деньги в долг, поскольку у ее сына проблемы, ему необходимо вернуть долг, они с супругой и ФИО2 пошли в Газэнергобанк, где ФИО6 снял со своего денежного вклада денежные средства, и передали их ответчику, которая в свою очередь написала долговую расписку и исчезла. Также свидетель показал, что ответчик ФИО2 ранее брала у его супруги денежные средства в долг, и отдавала с опозданием.
Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 8 140 руб., представлен расчет подлежащей выплате в ее пользу с ответчика указанной суммы.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенный истцом, суд считает его верным.
Основываясь на вышеприведенных положениях ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из положений абз. 7 ст. 94 ГПК РФ следует, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В обоснование почтовых расходов истец ФИО7 предоставила кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 руб. 04 коп., в адрес ответчика, согласно описи вложения, была направлена претензия.
Учитывая, что несение заявленных истцом почтовых расходов на сумму 405 руб.04 коп. было необходимым истцу для восстановления нарушенного права, суд удовлетворяет требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 370 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 140 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму почтовых расходов в размере 405 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна. Судья Н.В. Караченцева