Дело №
УИД: 01RS0№-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Лебедевой И.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок пользования займом был установлен два месяца, с начала 2020 года ключевая ставка Банка России составляла 6,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ составляла 6.00%, а с ДД.ММ.ГГГГ - 5,50%. Таким образом, расчет процента за пользование денежными средствами составил:
200 000 руб. / 100 *6% / 365 * 59 дней = 1939 рублей.
В силу п. 3.1. договора - в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.
По сегодняшний день заемщик не вернул денежные средства. Размер просрочки по договору займа составил 800 дней, сумма пени составляет 320 000 рублей, однако согласно действующего законодательства размер пени не может превышать размер основного долга, в связи, с чем истец полагает возможным уменьшить сумму пени до 200 000 рублей.
В подтверждение передачи денежных средств заемщик подписал расписку о получении суммы займа.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1939 рублей, пеню за нарушение срока возврата займа в размере 200000 рублей.
Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Как следует из ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167, 223-224 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 3.1. договора - в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.
В подтверждение передачи денежных средств ФИО1 подписал расписку о получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.
На сегодняшний день заемщик не вернул денежные средства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств выполнения обязательств по договору займа (расписке) ответчик не представил, в связи, с чем суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1939 рублей и пеню за нарушение срока возврата займа в размере 200000 рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений пункта 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом
Пунктом 3.1. договора заключенного между ФИО2 и ФИО1 предусмотрена пеня, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что в данном случае положения ч.4, ст. 395 ГК РФ не применяются.
Оснований подвергать сомнению представленные истцом расчеты задолженности у суда не имеется, поскольку они произведены верно, в соответствии с действующим законодательством и условиями соглашений, доказательств обратного ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил, расчеты не оспаривал.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию только пеня в размере 200 000 рублей, в взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 1939 рубля суд полагает необходимым отказать.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 200000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 пеню, за нарушение срока возврата займа в размере 200000 рублей.
В взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов за пользование денежными средствами в размере 1939 рублей – отказать.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Лебедева И.А.