УИД 51RS0018-01-2022-000595-61

Дело № 2-329/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 24 августа 2022 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Ерохиной П.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ФИО2(ответчик) о взыскании денежных средствпо договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гг> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 565000 рублей на срок до <дд.мм.гг>. Однако в установленный срок долг ответчиком не возвращен. На его обращение о добровольной уплате долга ответчик не ответил.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 565000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 125 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части возврата основного долга в размере 565000 рублей признал, однако возражал против взыскания процентов, находя их чрезмерно обременительными. Также указал, что готов погасить основной долг в течение трех месяцев.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается распиской, составленной ответчиком собственноручно, <дд.мм.гг> ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 565000 рублей, которые обязался вернуть до <дд.мм.гг> (л.д.7).

Таким образом, предусмотренная статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора займа соблюдена, о чем свидетельствует расписка заемщика ФИО2, удостоверяющая передачу ответчику истцом (займодавцем) денег в сумме 565 000 рублей, в которой определены и сумма долга, и срок его возврата.

До настоящего времени ответчик не вернул истцу указанную в расписке денежную сумму, доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 1 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела установлено, что права кредитора нарушены в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, таким образом, требование истца о взыскании с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, является обоснованным, и соответственно, подлежит удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчету (л.д.6), проценты за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляют 75 125 рублей 11 копеек. Правильность произведенного истцом расчета процентов проверена судом и принимается к взысканию.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, как указано в части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8850 рублей 00 копеек, которая, исходя из указанных выше норм, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(<данные изъяты>) в пользу ФИО1(<данные изъяты>) денежные средства в размере 565 000 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 125 (семьдесят пять тысяч сто двадцать пять) рублей 11 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий С.Б. Пак