УИД 77RS0012-01-2020-008114-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 годаг. Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6496/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 08 июня 2017 года истец передал ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была написана расписка от 08 июня 2017 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 13 200 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца действующий по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения исковых требований, указал, что истец и ответчик занимались предпринимательской деятельностью, для чего было организовано ООО «ГАЛА Трейд», денежные средства указанные истцом были внесены на расчетный счет компании для осуществления предпринимательской деятельности.
Исследовав материалы дела, выслушав возражения ответчика ФИО2, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из представленных материалов, 08 июля 2017 года ФИО1 передала ответчику в денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком.
Согласно тексту расписки денежные средства были предоставлены для внесения на расчетный счет ООО «ГАЛА Трейд».
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.
В соответствии с частью 3 статьи 196 данного кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В то же время в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
По смыслу части 1 статьи 196 данного кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" также разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6).
Предъявляя в суд иск, истец просил взыскать денежные средства, в обоснование своих требований ссылался на расписку, по которой передал денежные средства ответчику для внесения денежных средств на расчетный счет ООО «ГАЛА Трейд».
В обоснование своих возражений ответчик представил выписку по счету ООО «ГАЛА Трейд» из которой следует, что 08 июня 2017 года на счет компании были внесены денежные средства в сумме 1 000 000 руб.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Таким образом, исходя из буквального толкования расписки представленной в материалы дела, денежные средства были предоставлены для внесения денежных средств на расчетный счет ООО «ГАЛА Трейд», при этом из текста указанной расписки не следует, что денежные средства подлежат возврату истцу в согласованный сторонами срок. Обязательства по внесению денежных средств на расчетный счет ООО «ГАЛА Трейд» ответчиком исполнены в полном объеме.
С учетом изложенного требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. не подлежат удовлетворению.
С учетом того, что судом отказано в удовлетворении требований, судебные издержки в виде расходов на оплату госпошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд.
Судья Г.А. Матлина