Гражданское дело № 2-495/2022

74RS0031-01-2021-008871-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 30 августа 2022 года

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1218911 руб., процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 07 апреля 2020 года по 28 сентября 2021 года в размере 88598,64 руб., процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 29 сентября 2021 года по день фактического возврата долга, процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 07 апреля 2020 года по 28 сентября 2021 года в размере 88598,64 руб., процентов в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 29 сентября 2021 года по день фактического возврата долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15180 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что сторонами 05.03.2020 заключен договор займа на сумму 1218911 руб. со сроком возврата до 05.04.2020. Однако в установленный срок займ ответчиком не возвращен.

Истец извещена о дате и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик и его представитель извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщили. В предыдущих судебных заседаниях ФИО2 пояснял, что подпись в расписке от 05 марта 2020 года ему не принадлежит.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 Гражданского кодекса РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 Гражданского кодекса РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Материалами дела установлено, что 05 марта 2020 года между истцом (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, что подтверждается распиской.

По условиям договора займодавцем переданы заемщику денежные средства в размере 1218911 руб., заемщик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 05.04.2020.

В связи с оспариванием ответчиком составления расписки судом проведена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 348/2022 от 01.08.2022 (ООО «Бюро независимых экспертиз и оценки») - подпись от имени ФИО2 и рукописный текст, начинающийся и заканчивающийся словами «Расписка, Я ФИО2 … Обязуюсь вернуть до 05.04.2020», расположенные в расписке от 05 марта 2020 года выполнены самим ФИО2 .

Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт ФИО3 имеет соответствующее образование и компетенцию, стаж экспертной деятельности в области проведения почерковедческих экспертиз с 2014 года.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком материалы дела не содержат.

По расчетам истца по договору займа имеется задолженность по: основному долгу - 1218911 руб.; процентам с 07 апреля 2020 года по 28 сентября 2021 года - 88598,64 руб.; проценты по ст.811 ГК РФ за период с 07 апреля 2020 года по 28 сентября 2021 года - 88598,64 руб. Расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям законодательства, в том числе верно применена ключевая ставка Банка России в соответствующие периоды времени.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании процентов по договору займа подлежат с 29.09.2021 до фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению, исходя из размера основного долга по договору займа и ключевой ставки Банка России.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом (ст.809 ГК РФ), а также проценты по ст.811 ГК РФ, начиная с 29.09.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Правительством РФ 28 марта 2022 года принято Постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В силу п.п. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, на период действия моратория не подлежат взысканию проценты по ст.811 ГК РФ.

Учитывая изложенное, начиная с 29.09.2021 подлежат взысканию проценты по ст.811 ГК РФ, которые следует рассчитывать до фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная ей государственная пошлина в размере 15180 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) задолженность по договору займа от 05.03.2020 - основной долг 1218911 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период времени с 07.04.2020 по 28.09.2021 в размере 88598 руб. 64 коп., проценты по ст.811 ГК РФ за период времени с 07.04.2020 по 28.09.2021 в размере 88598 руб. 64 коп., государственную пошлину 15180 руб. 00 коп., а всего 1411288 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч двести восемьдесят восемь) 28 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) проценты за пользование займом с 29.09.2021 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера задолженности по основному долгу и ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) проценты по ст.811 ГК РФ с 29.09.2021 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из размера задолженности по основному долгу и ключевой ставки Банка России, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий И.А. Корнилова

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 года.