Дело 000

(УИД 000)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «02» сентября 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Саввиди А С ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 00.00.0000 в размере 97 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что 00.00.0000 ФИО2 взял в долг у ФИО1 (в замужестве ФИО3 ) 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей. Денежные средства переведены с банковской карты ФИО1 (ФИО3 ) на банковскую карту ФИО2 , и в подтверждение получения этой суммы ФИО2 00.00.0000 выдал истцу расписку заемщика. Сумма займа, согласно расписке, должна была быть возвращена ФИО2 путем совершения переводом единовременного платежа 00.00.0000 ФИО1 были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно, регулярно с ФИО2 созванивалась и просила вернуть деньги в добровольном порядке, на что ФИО2 отвечает отказом, до момента составления настоящего искового заявления, объясняя это отсутствием денежных средств. 00.00.0000 на адрес ФИО2 были отправлены претензии, которые он пообещал проигнорировать. До настоящего момента договоренности не были достигнуты и денежные средства возвращены не были. В связи с чем, ФИО1 вынуждена обратиться в суд.

00.00.0000 ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка 000 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 денежных средств по денежному обязательству, подтвержденному распиской. Определением от 00.00.0000 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, (л. прил. 19, 20)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного ФИО1 взыскать с ФИО2 долг по договору займа путем выдачи заемщиком расписки от 00.00.0000 в получении денежных средств в размере 97 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3 110 (три тысячи сто десять) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 , почтовые расходы в размере 577 (пятьсот семьдесят семь) рублей.

Истец ФИО1 , в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила ходатайство о проведении заседания в отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 , в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, предъявленные к нему исковые требования признает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт серия 000 000, выдан УВД города-курорта (...), код подразделения 000 в пользу ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженки п. «26 Бакинских комисаров» Небит - (...) Туркменистана, паспорт серия 000 000, выдан УВД города-курорта (...), задолженность по договору займа в сумме 97 000 (девяносто семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 , 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт серия 000 000, выдан УВД города-курорта (...), код подразделения 000 в пользу ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженки п. «26 Бакинских комисаров» Небит - (...) Туркменистана, паспорт серия 000 000, выдан УВД города-курорта (...), судебные расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, в сумме 577 (пятьсот семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 , 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), паспорт серия 000 000, выдан УВД города-курорта (...), код подразделения 000 в пользу ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженки п. «26 Бакинских комисаров» Небит - (...) Туркменистана, паспорт серия 000 000, выдан УВД города-курорта (...), судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления 3 110 (три тысячи сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов