УИД 77RS0015-02-2022-000481-56
№2-4741/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре Уткиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4741/2022 по иску ......... к ......... о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 08.06.2018 г. между истцом и ответчиком была заключен договор займа и заемщиком была написана расписка о получении денежных средств в размере 10 000 долларов США. Согласно расписке срок погашения долга истек 31.12.2018 года, однако, ответчик до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнил. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 10 000 долларов США, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 02.09.2022 года в размере 5 198,67 долларов США, госпошлину возложить на ответчика.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержал.
Ответчик ...а ... (ранее фио) в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав сторону, изучив и огласив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, находит, что исковые требования с учетом ст.67 ГПК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом, установлено, что между ...ым ... и фио (в настоящее время ...фио) был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 20 000,00 долларов США, которую обязался вернуть в срок до 31.12.2018 г.
Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 30.12.2017 г., то есть истец доказал факт передачи денежных средств в долг ответчику.
Истец в ходе рассмотрения дела просил взыскать в счет возврата долга денежные средства в сумме 10 000,00 дол.США, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик денежные средства в сумме 10 000 долларов США до настоящего времени не вернул, доказательств возврата долга стороной ответчика истцу суду не представлено.
Таким образом, суд взыскивает с ...ой ... в пользу ...а ... денежные средства в счет возврата долга в сумме 10 000,00 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 31 декабря 2018 г. по 02 сентября 2022 г. в сумме 5 198,67 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а именно:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Сумма процентов
с
по
дней
10 000,00$
31.12.2018
31.12.2019
366
10 000,00$× 366 / 365 × 14,15%
1 418,88$
10 000,00$
01.01.2020
31.12.2020
366
10 000,00$× 366 / 366 × 14,15%
1 415,00$
10 000,00$
01.01.2021
02.09.2022
610
10 000,00$ х 610 / 365 × 14,15%
2 364,79$
Сумма процентов: 5 198,67 $
Сумма основного долга: 10 000,00$
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 12 353,34 руб. в бюджет г.Москвы, поскольку истец при подаче иска в суд от оплаты пошлины был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ...ой ... в пользу ...а ... денежные средства в счет возврата долга в сумме 10 000 долларов США и проценты в сумме 5 194,79 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.
Взыскать с ...ой ... госпошлину в бюджет адрес в сумме 12 353,34 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес.
Судья: Андреева О.В.