РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 г. г. Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В.
при секретаре Андрущенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6440/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, ссылается на то, что 01.12.2014 между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в долг сумма, сроком возврата до 31.12.2019, под 4% годовых. Однако, до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 13.12.2014 по 15.02.2022 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2020 по 15.02.2022 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
3- е лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.
Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав сторону истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 ПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 01.12.2014 между сторонами заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику в долг сумма, сроком возврата до 31.12.2019, под 4% годовых.
Из пояснений стороны истца следует, что до настоящего времени ответчиком займ не возвращен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика денежных средств по договору займа от 01.12.2014 в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом условий договора, суд соглашается с представленным расчетом истца, произведя расчет процентов, полагает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с 13.12.2014 по 15.02.2022 в размере сумма из расчета 4% годовых как указано в договоре и процентов за пользование суммой займа за период с 01.01.2020 по 15.02.2022 в размере сумма
Разрешая вопрос о взыскании понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов, в порядке ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Оценивая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору сумма, проценты по договору
1 сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья В.В. Аганина
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года