К делу № 2-1217/2022
УИД: 23RS0022-01-2022-002543-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 06 сентября 2022 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Сотникова И.А.
при секретаре Малышенко С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 18 декабря 2020 года в размере 700 000 рублей, проценты за уклонение от своевременного возврата долга за период начиная с 01 мая 2021 года по 01 мая 2022 года в размере 59 653 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 10 800 рублей.
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 18 декабря 2020 года он передал ответчику ФИО2 наличные деньги в сумме 700 000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной собственноручно ответчиком распиской. Договор займа между ним и ответчиком в соответствии п.2 ст.808 ГК РФ заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 700 000 рублей предоставлена со сроком возврата займа 01 мая 2021 года. До настоящего момента ФИО2 ВА. заемные средства ему не возвратила. В связи с тем, что ответчик не возвратила долг до предусмотренной распиской даты 01 мая 2021 года он имеет право на получение с заемщика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Проценты должны быть рассчитаны начиная с 01 мая 2021года по 01 мая 2022 года, размер процентов составляет 57 857 рублей, расчет процентов приведен в Приложении 1 к исковому заявлению. Также им уплачена государственная пошлина в размере 10 800 рублей за подачу искового заявления в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит частично возврату в случае признании ответчиком иска до принятия решения суда судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за уклонение от своевременного возврата долга за период с 01 мая 2021 года по 01 мая 2022 года в размере 59 653 рубля, а всего 759 653 рубля.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% в сумме 3240 рублей.
Возвратить истцу ФИО1 государственную пошлину в размере 70% в сумме 7560 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 09 сентября 2022 года.
Председательствующий