Дело № 2-1840/22

54RS0009-01-2022-001659-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В исковом заявлении ФИО1 указал, что 29.03.2018 истец передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 100 000 евро, что подтверждается распиской.

По условиям расписки денежные средства в сумме 100 000 евро подлежат возврату в срок до 31.12.2019, однако в нарушение указанной договоренности денежные средства возвращены не были.

15.04.2022 истцом была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата займа.

Истец просил суд взыскать со ФИО2 денежные средства в размере 100 000 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом в размере 2 872 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 1 639 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также взыскать уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 45 700 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом по месту своего жительства согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по НСО по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как было установлено в судебном заседании, 29.03.2018 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 евро, которую обязался вернуть в срок до 31.12.2019, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

Факт получения займа достоверно подтверждается представленной ФИО1 в суд оригиналом расписки от 29.03.2018, выданной ответчиком истцу.

Исходя из буквального толкования подлинника расписки от 29.03.2018, суд полагает, что к правоотношениям между ФИО1 и ФИО2 подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа.

Решая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ответчик ФИО2 пользуется денежной суммой истца с 29.03.2018 по 05.05.2022 (окончательная дата заявлена в иске) при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, в связи с чем их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что составляет 2 872 евро.

Кроме того, поскольку ответчик в срок до 31.12.2019 не возвратил истцу сумму займа, то с 01.01.2020 (начальная дата заявлена в иске) по 05.05.2022 (окончательная дата заявлена в иске) на сумму займа подлежат начислению неустойка в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, что составляет 1 639 евро.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом в размере 2 872 евро, начисленных за период с 29.03.2018 по 05.05.2022 включительно, неустойки в размере 1 639 евро за период с 01.01.2020 по 05.05.2022 проверен судом и является правильным.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 27, 29 Постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Поскольку в расписке от 29.03.2018 стороны не установили курс и дату пересчета иностранной валюты, а обязательства должны быть выражены в рублях, то суд взыскивает со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 евро, а также проценты за пользование займом в размере 2 872 евро и неустойку в размере 1 639 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Согласно ответу на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.

В связи с изложенным, суд, оценив обстоятельства дела и соблюдение баланса интересов сторон, период просрочки, учитывая размер неустойки и сумму основного долга, взыскивает со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом в размере 2 872 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 1 639 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 45 700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, проценты за пользование займом в размере 2 872 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, неустойку в размере 1 639 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также взыскать уплаченную за обращение в суд госпошлину в сумме 45 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022