34RS0042-01-2022-001034-31
№2-772/2022
город Фролово 06 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Александровой Г.М.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
рассмотрев 06 сентября 2022 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась с иском (с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ в процессе рассмотрения дела) к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки на срок 6 месяцев, с уплатой 15% за пользование займом ежемесячно. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в её пользу взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты на сумму 403 500 рублей, а также сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 160 141 рубль 57 копеек, а всего 563 641 рубль 57 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ей производились перечисления денежных средств, взысканных с ответчика. Полагает, что на сумму невозвращенного основного долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ, которые составят, исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – 15% в месяц, 271 135 рублей 75 копеек. Просит суд взыскать в её пользу с ответчика ФИО3 сумму процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения основного долга в размере 271 135 рублей 75 копеек.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3 – Грек С.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 измененных исковых требований, просил в иске отказать по указанным в письменных возражениях доводам.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 500 рублей, сумма основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 141 рубля 57 копеек, а всего по двум договорам займа 554 163 рублей 30 копеек, и также взысканы судебные расходы в сумме 12 354 рублей 46 копеек.
Данное решение суда вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из ст.319.1 ГК РФ следует, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (часть 1).
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (часть 3).
В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.
В ст.407 ГК РФ, регламентирующей основания прекращения обязательств, указано, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ДД.ММ.ГГГГ Фроловским РО СП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного акта ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения дела исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, что подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует, из отчета о взыскании и перечислении денежных средств по исполнительному производству №-ИП, сумма основного долга в размере 100 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ответчиком ФИО3 перед истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО3, сумма процентов за пользование денежными средствами, составляет 15% в месяц. Данное обстоятельство усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, и решения Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из условий договора займа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере, оговоренном договором займа, причём истечение срока действия договора займа и взыскание сумм по договору займа не является основанием для прекращения начисления процентов по договору займа, данные проценты начисляются до дня возврата суммы займа.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на сумму невозвращенного в установленный договорными обязательствами основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами, по тем основания, что сумма займа в полном объеме ответчиком возращена только ДД.ММ.ГГГГ.
Устанавливая период для начисления процентов в порядке ст.809 ГК РФ, суд исходит из положений ст.196 ГК РФ, устанавливающей трёхгодичный срок исковой давности, а также ст.809 ГК РФ, и считает подлежащим взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий договора – 15% в месяц, с учетом начала, окончания, периодичности и очередности погашения основной суммы долга, с применением ст.319 ГК РФ, составит 282 772 рубля 27 копеек, в частности:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 000 рублей х 15% ? 10 месяцев) = 150 000 рублей;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 000 рублей х 15% : 30 дней х 26 день) = 13 000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 100 000 рублей – 4 617 рублей 84 копейки) = 95 382 рубля 16 копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 382 рубля 16 копеек х 15% : 30 дней х 21 день) = 10 015 рублей 13 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 95 382 рубля 16 копеек – 2595 рублей 47 копеек) = 92 786 рублей 69 копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 786 рублей 69 копеек х 15% : 30 дней х 30 дней) = 13 918 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 92 786 рублей 69 копеек – 9 776 рублей 84 копейки) = 83 009 рублей 85 копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 009 рублей 85 копеек х 15% : 30 дней х 34 дня) = 14 111 рублей 67 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 83 009 рублей 85 копеек – 2 761 рубль 45 копеек) = 80 248 рублей 40 копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 248 рублей 40 копеек х 15% : 30 дней х 33 дня) = 13 240 рублей 99 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 80 248 рублей 40 копеек – 711 рубль 38 копеек) = 79 537 рублей 02 копейки;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (79 537 рублей 02 копейки х 15% : 30 дней х 27 дней) = 10 737 рублей 50 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 79 537 рублей 02 копейки – 9 455 рублей 86 копеек) = 70 081 рубль 16 копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 081 рубль 16 копеек х 15% : 30 дней х 27 дней) = 9 460 рублей 96 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 70 081 рубль 16 копеек – 3 803 рубля 41 копейка) = 66 277 рублей 75 копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 277 рублей 75 копеек х 15% : 30 дней х 39 дней) = 12 924 рубля 16 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 66 277 рублей 75 копеек – 18 544 рубля 23 копейки) = 47 733 рубля 52 копейки;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 733 рубля 52 копейки х 15% : 30 дней х 18 дня) = 4 296 рублей 02 копейки;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 47 733 рубля 52 копейки – 311 рублей 55 копеек) = 47 421 рубль 97 копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 421 рубль 97 копеек х 15% : 30 дней х 15 дней) = 3 556 рублей 65 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 47 421 рубль 97 копеек – 1 070 рублей 61 копейка) = 46 351 рубль 36 копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 351 рубль 36 копеек х 15% : 30 дней х 19 дней) = 4 403 рубля 38 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 46 351 рубль 36 копеек – 6 645 рублей 22 копейки) = 39 706 рублей 14 копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 706 рублей 14 копеек х 15% : 30 дней х 29 дней) = 5 757 рублей 39 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 39 706 рублей 14 копеек – 3 852 рубля 77 копеек) = 35 853 рубля 37 копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 853 рубля 37 копеек х 15% : 30 дней х 36 дней) = 6 453 рубля 61 копейка;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 35 853 рубля 37 копеек – 12 073 рубля 58 копеек) = 23 779 рублей 79 копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 779 рублей 79 копеек х 15% : 30 дней х 27 дней) = 3 210 рублей 27 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 23 779 рублей 79 копеек – 754 рубля 30 копеек) = 23 025 рублей 49 копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 025 рубля 49 копеек х 15% : 30 дней х 31 день) = 3 568 рублей 95 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 23 025 рублей 49 копеек – 11 276 рублей 55 копеек) = 11 748 рублей 94 копейки;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 748 рублей 94 копейки х 15% : 30 дней х 28 дней) = 1 644 рубля 85 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 11 748 рублей 94 копейки – 1 211 рублей 57 копеек) = 10 537 рублей 37 копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 537 рублей 37 копеек х 15% : 30 дней х 26 дней) = 1 369 рублей 86 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - погашение части основного долга: 10 537 рублей 37 копеек – 4 881 рубль 59 копеек) = 5 655 рублей 78 копеек;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 655 рублей 78 копеек х 15% : 30 дней х 39 дней) = 1 102 рубля 88 копеек.
Согласно же расчету, предоставленному стороной истца, сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 135 рублей 75 копеек, которую истец просит взыскать в её пользу с ответчика.
Учитывая положения ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ, в размере 271 135 рублей 75 копеек, то есть в рамках заявленных исковых требований.
Довод ответчика о том, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе основной долг) была погашена ФИО3 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истцом пропущен срок обращения в суд, суд находит несостоятельным, противоречащим нормам материального права (ст.ст.319, 319.1 ГК РФ).
Довод ответчика о том, что установленный договором размер процентов не отвечает принципу разумности и добросовестности и ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон договора, является обременительным для заемщика и влечет неосновательное обогащение кредитора, суд находит необоснованным, поскольку применительно к данному спору пользование заемными денежными средствами является платным, и размер процентной ставки за пользование займом определяется соглашением сторон. Условия о размере процентов за пользование займом нельзя признать кабальными по смыслу статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что сам по себе большой размер процентной ставки не может являться доказательством наличия крайне невыгодных условий, при которых ответчик вынужден был заключить договор займа и отсутствие у него реальной возможности получения заемных средств у другого кредитора на более выгодных для него условиях. Само по себе установление завышенной по мнению заемщика процентной ставки по договору займа не свидетельствует о кабальности сделки, поскольку заключая договор, ФИО3 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа по ставке, предусмотренной его условиями, что соответствует закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (....) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (....) проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 135 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись Е.В. Сотникова
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 13 сентября 2022 года.