Дело №2-1031/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 254250 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5743 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 21.01.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 4500 долларов США, что по курсу на настоящий момент составляет 254250 рублей, в подтверждение которого ответчиком собственноручно была составлена расписка. Полученные денежные средства ответчик в предусмотренные в расписке сроки до 01.10.2016 и до настоящего времени не вернул.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленными, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 21.01.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 4500 долларов США сроком до 01.10.2016, о чем ответчиком ФИО2 была составлена долговая расписка.В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не вернул истцу ФИО1 денежные средства в размере 4500 долларов США или в рублевом эквиваленте по указанному выше договору займа, при этом держателем вышеуказанной долговой расписки является истец ФИО1, в которой отсутствуют записи о погашении заемщиком ФИО2 задолженности по договору займа от 21.01.2016, что свидетельствует о том, что обязательства по данному договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными, подлежащим удовлетворению, полагая необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 21.01.2016, которая по курсу Центрального Банка Российской Федерации составляет 254250 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5743 рублей, что подтверждается платежным документом, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Украины серия №) задолженность по договору займа от 21.01.2016 в размере 254250 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5743 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 сентября 2022 года.

Судья А.И. Коркишко