Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 236 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 777, 28 рублей, расходов по уплате услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования в части расходов на оплату услуг представителя и просил взыскать 10 000 рублей, в остальной части заявленных требований
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что между ним и ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа №01 на сумму ___ рублей со сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ____ между истцом и ответчиками <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Томской <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО «Регион» о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику указав в его обоснование, что 01 февраля 2022 года истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 1 600 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 01 февраля 2022 года истец передал ответчику <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, в соответствии с положениями которых ответчиком не представлено доказательств выплаты долга полностью или частично, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма займа им не возвращена
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать задолженность по займу в размере 375 000 руб. и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2022 по 01.08.2022 в размере 22 844 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Из материалов дела судом установлено, что 25.02.2022 года <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Ответчик
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, с учетом уточнений, ссылаясь на то, что 07 ноября 2017 года между сторонами был заключён договор займа по требованию, по которому Займодавец передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 07 ноября 2017 года между сторонами был заключён договор займа по требованию, по которому Займодавец передал Заемщику денежную сумму в размере до сумма. 07
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, что эквивалентно сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Мотивирует свое требование тем, что <дата> года истец передала <ФИО> в долг 450 000 рублей, с обязательством
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами <дата> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику деньги в размере 450 000 рублей, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указывая, 01.07.2021 <ФИО> на условиях займа передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2021 <ФИО> на условиях займа передал <ФИО> денежные средства в размере 85 000 рублей, о чем той же датой составлена долговая расписка. Кроме того, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 01.07.2021 в размере 85 000 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кПисьменному В.Г.с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. Истец указал, что 29.09.2021 г. <ФИО> получил от него, <ФИО>, в долг денежные средства в размере 108 000 (сто
Описательная часть
Как видно из материалов дела, а именно адресной справки Отдела МВД РФ по Аннинскому району от 14.10.2022 г. <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован с 30мая 2002 года по настоящее время по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа притворной сделкой
Вводная часть
Представитель истца, в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа, заключенному (дата) в размере 280 395,00 рублей, из которых 201 000,00 рублей - сумма основного
Описательная часть
<ФИО> заявлены встречные исковые требования, в которых она просит признать договор займа от (дата) ничтожным как заключенной между <ФИО> и <ФИО> притворной сделкой. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, учитывая, что как договор займа так и расписка в получении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата долга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 01 февраля 2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга - 450 000 руб., проценты в размере 93 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеют место правоотношения по договору займа. Вместе с тем, как указано выше ответчик в суд не явился
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 12.02.2022 между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 29 986,43 руб. со сроком возврата
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что 12.02.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору потребительского займа (микрозайма) и наличия у нее
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему, против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства, а также проценты, предусмотренные договором от <дата>, не вернул, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 21 089 000
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 237 317,72 рублей, судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [<дата>] между истцом и ответчиком был заключен договор займа согласно которому ответчик получил от истца 200 000 рублей займа, сроком на один год под 8% годовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что [<дата>] между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании сумм займа в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что
Описательная часть
Однако, в нарушение условий заключённого договора ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа, 30.07.2022г. ответчик частично возвратил заем в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек. Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить: Взыскать с Кочарян <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, <адрес>, паспорт №* №*, выдан
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью признала. Указанные обстоятельства признаются допустимыми и относимыми доказательствами, ответчиком также подтверждаются
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что фактическими обстоятельствами дела следует признать следующее. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕРРА» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 25.06.2019 между учредителем ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к ООО «ТЕРРА» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору залога-займа от 26.11.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2021 между истцом <ФИО> (заимодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) был заключен договор залога-займа, согласно которому истец предоставил ответчику займ в сумме 30000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При обращении взыскания на земельный участок суд учитывает, что свои обязательства по договору займа ответчик обязан был исполнять посредством производства периодических платежей. Нарушение ответчиком сроков внесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между Потребительским Кооперативом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика ПК «Солидарность» <ФИО>, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности, иска <ФИО> к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании денежных средств
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 60 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в сумме 60 000,00 руб. сроком до <дата>
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше требований к форме и содержанию договора займа, а также на основании ст. 432 ГК РФ, предусматривающей, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Товарищ» (далее - СПКК «Товарищ») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик своевременно не выплачивает сумму основного долга и проценты за пользование займом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между СПКК «Товарищ»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки и необходимости снижения неустойки до 4848 руб., что составляет 10% от суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Товарищ» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ГУП ВО «Облкоммунсервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 23.11.2015 между ГУП ВО «Облкоммунсервис»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 36) <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер долга
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства, в отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП ВО «Облкоммунсервис» удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма в качестве основного долга; проценты на сумму долга в размере неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2021 г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере сумма Представленный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Север» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.09.2018 стороны заключили договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца сумма и обязался вернуть денежные средства
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства в размере сумма, неисполненного до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные......, задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование земными денежными средствами за период с 25 сентября 2020 г. по 24 июня 2022
