УИД 77RS0025-0202022-008412-80
V).
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5316/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, просит взыскать задолженность по займу в размере 375 000 руб. и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 26.02.2022 по 01.08.2022 в размере 22 844 руб. 18 коп., взыскать неосновательное обогащение в размере 140 000 руб. и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2022 по 01.08.2022 в размере 4 125 руб. 20 коп., взыскать расходы на юридическую помощь в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 620 руб.
Иск мотивирован тем, что истец предоставила ответчику наличные денежные средства в долг в размере 375 000 руб., что подтверждается распиской от 25.02.2022 года. Ранее истец также предоставила ответчику наличные денежные средства в размере 170 000 руб. для производства работ по изготовлению дизайн-проекта, который не был выполнен в полном объеме, задолженность по невыполненным работам составила 170 000 руб. 27 апреля 2022 года между истцом и ответчиком подписано Соглашение об урегулировании спора, согласно которому ответчик обязался возвратить истцу в срок 28 мая 2022 года 375 000 руб., взятых в долг, и 170 000 руб. за невыполненные работы. В полном объеме свои обязательства ответчик не исполнил, возвратил только 30 000 руб.: в мае 2022 года — 20 000 руб., в июне 2022 года — 10 000 руб. На дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составила 515 000 руб.: 375 000 руб. - взятых в долг, 140 000 руб. (170 000 - 30 000) - задолженность за невыполненные работы, которые истец просит взыскать в судебном порядке. На основании ст. 395 ГК РФ истец также имеет право на взыскание процентов за несвоевременный возврат денежных средств. До обращения в суд истец понес судебные расходы на оплату юридической помощи и на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
2
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).'
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела судом установлено, что 25.02.2022 года ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 375 000 руб. и взяла на себя обязательства вернуть данные денежные средства в полном объеме ФИО1 в срок до 09.12.2022 года.
27 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об урегулировании спора, по условиям которого ответчик обязалась выплатить истцу денежные средства в размере 545 000 руб. Указанная сумма состоит из следующего: денежная сумма в размере 375 000 руб., переданная ранее, денежные средства за оплаченную, но не выполненную в полном объеме работу по договору за изготовление дизайн-проекта в размере 170 000 руб. Денежные средства в указанном размере выплачиваются в соответствии со следующим графиком платежей - 28 мая 2022 года.
Как указала истец в иске, и подтвердил представитель истца в судебном заседании, ответчик возвратила только часть долга из суммы 170 000 руб.: в мае 2022 года — 20 000 руб., в июне 2022 года - 10 000 руб.
Исходя из переписки истца и ответчика в мессенджере Вотсапп, ответчик не отрицала наличие указанной задолженности.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ’ ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если Должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности
j
3
возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В настоящее время оригинал расписки и соглашения об урегулировании спора находятся у истца, таким образом, нахождение долгового документа у истца по смыслу ст. 408 ГК РФ подтверждает наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства, так как только нахождение долгового документа у должника подтверждает факт его исполнения.
Доказательств того, что денежные средства ответчику не передавались, также не представлено.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
По своему содержанию расписка и соглашение позволяют с достоверностью установить наличие заемных обязательств ответчика перед истцом, факт получения ответчиком денежных средств в размере 375 000 руб. подтвержден распиской, подписанной ответчиком.
Ответчик факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспаривал, доказательств возврата полученной суммы в полном объеме не представил, в связи с чем, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 375 000 руб.
Также, поскольку ответчик, получив денежные средства в сумме 170 000 руб. на изготовление дизайн-проекта, данные обязательства не выполнил. Денежные средства истцу возвратил только в размере 30 000 руб., на ее стороне имеется неосновательное обогащение в размере 140 000 руб., которое суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
4
При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за несвоевременный возврат полученных денежных средств по договору займа и процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.
С учетом периода просрочки и частичного возврата денежных средств, проценты на суммы долга и неосновательного обогащения начисляются с 29.05.2022 по 01.08.2022 года (с учетом срока возврата всех сумм, установленного в соглашении от 27 апреля 2022 года), по расчётам суда общий размер процентов составит 8 881 руб. 98 коп.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 438 руб. 82 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., определяя данную сумму с учетом сложности дела, существа спора, длительности его рассмотрения, работы, проделанной представителем истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по займу в размере 375 000 руб., неосновательное обогащение в размере 140 000 руб., проценты - 8 881 руб. 98 коп., расходы на юридические услуги - 30 000 руб., государственную пошлину - 8 438 руб. 82 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
решил
Судья
емочкина О.В.