№ 2-614/2022;
УИД 36RS0007-01-2022-000895-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Анна
Воронежской области «3» ноября 2022 г.
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Круговой С.А.,
при секретаре судебного заседания Максименковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском кПисьменному В.Г.с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. Истец указал, что 29.09.2021 г. ФИО2 получил от него, ФИО1, в долг денежные средства в размере 108 000 (сто восемь тысяч) руб. 00 коп., которые обязался возвратить не позднее 28.03.2022 г.Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи ему денежных средств. Согласно расписки, Заемщик обязуется вернуть предоставленную ему сумму займа в течение 6 месяцев, т.е. не позднее 28 марта 2022 г. Возврат суммы займа производится в соответствии с графиком:18 000рублей 00 копеек до 28 октября 2021 г.;18 000рублей 00 копеек до 28 ноября 2021 г.;18 000рублей 00 копеек до 28 декабря 2021 г.;18 000рублей 00 копеек до 28 января 2022 г.; 18 000рублей 00 копеек до 28 февраля 2022 г.;18 000 рублей 00 копеек до 28 марта 2022 г.В случае просрочки оплаты насчитываются проценты на сумму задолженности в размере 6 % в месяц.Расчет процентов производится на следующий день после крайней даты оплаты суммы займа, т.е. после 28 марта 2022 г.Таким образом, 29 марта 2022 г. и далее 29 числа каждого месяца на сумму задолженности насчитываются проценты.Расчет процентов производится до фактического погашения задолженности.В нарушение законодательства, ФИО2 до настоящего времени денежные средства в размере 108 000 руб. 00 коп., а также проценты по расписке не вернул и не предпринял никаких действий по возврату долга.В период с 29 марта 2022 г. до настоящего времени – 30 сентября 2022 г. у должника образовалась задолженность перед взыскателем в размере 108 000 рублей 00 копеек, а также начиная с 29 марта 2022 г. по 30 сентября 2022 г. ( 93 календарных дней) начислены проценты по договору займа в размере 20 088 рублей 00 копеек, согласно расчету:108 000 (сумма займа) * 6% (процент в месяц) = 6 480,00 руб. (проценты в месяц); 6 480 (проценты в месяц) / 30 (дней) = 216,00 руб. (проценты в день); 216 (проценты в день) * 93 (дня просрочки) = 20 088,00 руб. (проценты за 93 дня). Должник знал, что должен был вернуть ему вышеуказанную сумму в срок до 28.03.2022 г., так как собственноручно написал расписку от 29.09.2021 г., о том, что взял у него деньги в долг. Он неоднократно предлагал Должнику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако ответчик ФИО2 отказывался это сделать.Он обращался с заявлением о а вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа на судебный участок №2 мирового судьи Аннинского района Воронежской области. 14.06.2022 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который 22.06.2022 г. в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа был отменен.В настоящее время ответчик в добровольном порядке денежные средства ему не возвращает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит, взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1, денежные средства в общей сумме 128 088рублей 00 копеек, из которых: 108 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга и 20 088 рублей 00 копеек - сумма процентов по договору займа, а так же взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 3 762рубля 00 коп. (л.д. 3-5).
Истец ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д. 31).
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Как видно из материалов дела, а именно адресной справки Отдела МВД РФ по Аннинскому району от 14.10.2022 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 30мая 2002 года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 19).
Судебная корреспонденция направленная в адрес проживания ответчика ФИО2 о судебном заседании, назначенном на 21 октября 2022 г. получена 15 октября 2022 г., судебная корреспонденция направленная в адрес проживания и адрес регистрации ФИО2 о судебном заседании назначенном на 3 ноября 2022 г. возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 22, 23, 33, 34).
В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства гражданина корреспонденцией является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, что не является препятствием для рассмотрения дела.
В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 чт. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).
Как видно из представленной истцомФИО1 расписки в получении суммы займа от 29 сентября 2021 года, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>,29 сентября 2021 года заключил с ФИО1 договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 108000 (сто восемь тысяч) рублей и обязуется возвратить сумму займа в срок до 28марта 2022 года (л.д. 6, 32).
Указанный договор займа сторонами – займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2, подписан.
Исходя из текста расписки, заемщик ФИО2 взял, то есть получил деньги от займодавцаФИО1 в оговоренной сумме 108 000 рублей.
Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен, как и его подпись в расписке.
При изложенных обстоятельствах суд находит, что истцом представлены надлежащие и убедительные доказательства заключения договора займа и передачи должнику денежных средств в сумме, указанной в представленном документе.
Распиской от 29сентября 2021 года установлено, что возврат суммы займа производится в соответствии с графиком: 18 000 рублей 00 копеек до 28 октября 2021 г.;18 000 рублей 00 копеек до 28 ноября 2021 г.;18 000 рублей 00 копеек до 28 декабря 2021 г.;18 000 рублей 00 копеек до 28 января 2022 г.;18 000 рублей 00 копеек до 28 февраля 2022 г.;18 000 рублей 00 копеек до 28 марта 2022 г.В случае просрочки оплаты насчитываются проценты на сумму задолженности в размере 6 (шесть)% в месяц.Расчет процентов производится на следующий день после крайней даты оплаты суммы займа, т.е. после 28 марта 2022 г.Таким образом, 29 марта 2022 г. и далее 29 числа каждого месяца на сумму задолженности насчитываются проценты. Расчет процентов производится до фактического погашения задолженности(л.д. 32).
Истец указывает, что денежные средства ответчиком ему до настоящего времени не возвращены.
Тем самым ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами и до настоящего времени не возвратил денежные средства, чем нарушил условия договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
В исковом заявлении истец ФИО1 указал, что в период с 29 марта 2022 г. до настоящего времени – 30сентября 2022 г у должника ФИО2 образовалась задолженность перед взыскателем в размере 108 000 рублей 00 копеек, а также начиная с 29 марта 2022 г. по 30 сентября 2022 г. ( 93 календарных дня) начислены проценты по договору займа в размере 20 088 рублей 00 копеек, согласно расчета: 108 000 (сумма займа) * 6% (процент в месяц) = 6 480,00 руб. (проценты в месяц); 6 480 (проценты в месяц) / 30 (дней) = 216,00 руб. (проценты в день); 216 (проценты в день) * 93 (дня просрочки) = 20 088,00 рублей.
Указанный расчет процентов судом проверен, признан правильным и учитывается при принятии решения по делу. Ответчик возражений на данный расчет либо свой расчет процентов не представил.
Ответчик ФИО2 возражений на заявленные истцом ФИО1 требования не заявил, расчет процентов по задолженности не оспорил,доказательства, свидетельствующие об уплате долга, в том числе частичной, суду не представил.
В июне 2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 29.09.2021 года.Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области от 22.06.2022 г.судебный приказ № 2-719/2022 от 14.06.2022 г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 29.09.2021 г. отменен, в связи с поступлением возражений от ФИО2 (л.д. 12).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В связи сизложенным, суд находит необходимым указать следующее.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 762 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29.09.2021 года в размере 128 088(сто двадцать восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, из которых 108 000,00 рублей - основной долг, 20 088,00 рублей - проценты по договору займа.
Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 3 762(три тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья С.А. Кругова
Решение суда принято в окончательной форме 8ноября 2022 года.