К делу № 2-7384/2021

УИД 23RS0040-01-2022-007519-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 ноября 2022 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 236 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 777, 28 рублей, расходов по уплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование требований указано, что по устной договоренности с ответчиком истец перевела на счет ФИО2 в ПАО Сбербанк денежные средства 30.07.2016 в размере 250 000 рублей и комиссия банка в размере 1 000 рублей и 28.03.2018 в размере 85 000 рублей и комиссия банка в размере 850 рублей, а всего на общую сумму – 335 000 рублей. 10.06.2018 ответчиком собственноручно составлена расписка на сумму с учетом комиссии банка в размере 336 850 рублей и обязалась возвратить долг в срок до 31.12.2019. По устной договоренности между сторонами возврате заемных денежных средств должен осуществляться путем ежемесячного перевода в ПАО Сбербанк. Ответчик осуществила платежи: 08.07.2019 в размере 30 000 рублей, 10.08.2019 в размере 30 000 рублей, 25.09.2019 в размере 20 000 рублей, 26.10.2019 – 10 000 рублей. Остаток задолженности составляет 236 850 рублей. Период просрочки составляет с 01.01.22020 по 01.09.2022 (на дату обращения в суд) составляет 975 дней, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 44 777 рублей. Ответчик на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, урегулировать спор мирным способом не предоставляется возможным, в связи с чем истец вынуждена была обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, ведение дела доверила представителю по доверенности, против принятия решения в порядке заочного производства не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил заявленные требования в части расходов на оплату услуг представителя и просил взыскать 10 000 рублей, в остальной части заявленных требований настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 г. № 52 (в редакции Постановления от 09.02.2012 г. № 3), в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного указанного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, 10.06.2018 между заемщиком ФИО2 и заимодавцем ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, в простой письменной форме.

В подтверждение передачи денежных средств от займодавца заемщику была составлена расписка.

Согласно условиям договора от 10.06.2018 истец передала ответчику денежные средства на общую сумму 336 850 рублей.

ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму в срок до 31.12.2019.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из Индивидуальных выписок по счету ПАО Сбербанк, ответчик возвращала заемные денежные средства на общую сумму 100 000 рублей: 08.07.2019 в размере 30 000 рублей, 10.08.2019 в размере 30 000 рублей, 25.09.2019 в размере 20 000 рублей, 26.10.2019 – 10 000 рублей. Остаток задолженности составляет 236 850 рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих выполнение им обязательств по договору займа и возврату в установленный срок денежных средств истцу в полном объеме.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы по договору займа № 1506 от 15.06.2018 в размере 380 000 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, - с применением ставки в процентах годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг. Данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов до момента погашения всей суммы задолженности.

Проценты, взимаемые за неисполнение денежных обязательств по ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются самостоятельной (наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки) формой гражданско-правовой ответственности.

Ответственность, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодека РФ в виде начисления процентов за просрочку возврата денежных средств применяется в том числе и за неисполнение решения суда, вступившего в законную силу, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 01.09.2022 в размере 44 777, 28 рублей.

Представленный расчет проверен и принимается судом. Альтернативного расчета ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 777, 28 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по письменному согласию стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6 516 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика, согласно приобщенному к материалам дела чеку.

Кроме того, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 236 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 777, 28 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 516 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Подгорнова