Дело № 2-226/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Третьякове С.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила у ФИО2 денежные средства в размере 199 708 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной ФИО1 распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, денежные средства ответчиком не возвращены в установленный срок, претензия от ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 811 ГК РФ, полагает, что в связи с неисполнением ФИО1 в установленные сроки обязательств по возврату суммы долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 199 708 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ, сумма которой составляет 5 909,17 рублей, в том числе: 72 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (ст. 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа – денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно – путем выдачи расписки, а также иных письменных документов.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что фактическими обстоятельствами дела следует признать следующее.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО2 сумму в размере 199 708 (сто девяносто девять тысяч семьсот восемь) рублей, которую обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написала расписку.

В материалы дела представлена написанная собственноручно ФИО1 расписка, в которой, указав свои паспортные данные, подтвердила, что взяла у ФИО2 в долг сумму в размере 199 708 (сто девяносто девять тысяч семьсот восемь) рублей, обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства признаются допустимыми и относимыми доказательствами, ответчиком также подтверждаются.

Факт наличия у истца долговых расписок сам по себе является достаточным основанием для признания заемного обязательства исполненным заимодавцем с момента передачи таких денежных средств, и свидетельствует о достижении между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу данную денежную сумму.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактически заемные отношения со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции высших судов, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из представленных истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, размер задолженности ответчика перед истцом по расписке составляет в размере 5 909,17 рублей, исходя из расчета за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов, исходя из общей суммы задолженности ответчика и периодов просрочки, судом проверен и признается достоверным, составленным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, ответчик ФИО1 полностью признает.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы, в том числе, состоят из государственной пошлины, размер уплаты которой устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, истцом при подаче данного иска исходя из предъявленной к взысканию суммы задолженности в размере 205 617,17 рублей, уплачена государственная пошлина в размере 5 257,17 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной судом суммы исковых требований в размере 5 257,17рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ФИО2 <данные изъяты>:

-сумму задолженности в размере 199 708 (сто девяносто девять тысяч семьсот восемь) рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 909,17 (пять тысяч девятьсот девять) рублей 17 копеек;

-сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 256,17 (пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 17 копеек,

а всего взыскать – 210 873,34 (двести десять тысяч восемьсот семьдесят три ) рублей 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня провозглашения.

Председательствующий судья п/п Н.В.Дьячковская

Копия верна.

Судья Н.В.Дьячковская