Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с денежных средств по договору займа в размере 1 млн. руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> от <ФИО> были получены денежные средства в размере 65 200
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт заключения сторонами договора займа и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика долг по договору займа от 04 июля 2018 года в размере 728702 руб. 78 коп., из них 618781 руб. - сумма займа, 109921,78 руб. - неустойка за просрочку возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 июля 2018 года ответчик <ФИО> взяла у истца <ФИО> в долг деньги в сумме 618781 руб., которые она обязалась вернуть в 2019 году. Указанные обстоятельства
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 4 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 700 рублей. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что дата истец <ФИО> предоставил в долг
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Потребительский ипотечный кооператив «Сберегательный капитал» (согласно Уставу сокращенное наименование ПИК «Сберегательный») о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора до настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в оставшейся части о взыскании основного долга и догворных процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что подписание договора займа, дополнительных соглашений к нему и получение денежных средств ответчик не оспаривает, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих погашение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный капитал» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в сумме 268400 рублей, расходов по госпошлине и на услуги представителя. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных документов, <дата> между <ФИО> (далее Истец) и <ФИО> (далее Ответчик) был заключен договор займа, по которому истец предоставила ответчику займ в размере 20
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, которая извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась с иском к ответчикам, с учетом последующих уточнений своих исковых требований просила взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность договору займа от <дата> в размере 800 000 рублей, проценты
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
09 сентября 2022 года истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 2-766 от 07.03.2017 г. в размере 160 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 30.07.2018 г
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2017 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа № 2-766, согласно которого ответчик взял в долг у истца 350 000 рублей, которые обязался возвратить до 15 сентября 2017 года. В случае
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 160 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» (далее - ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь») обратилось в суд с иском к Галиной А.П. о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 09.12.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору микрозайма не выполнила, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к Галиной А.П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2014 между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Взаимопомощь» и <ФИО> заключен договор займа №8/4347, по которому истец выдал последней заем в размере 50 000 руб., что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, исковые требования Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Взаимопомощь»
Резолютивная часть
Исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Взаимопомощь» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 03 февраля 2022 года был заключен договор процентного займа №*** (Основной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3200 рублей. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Исходя из этого, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ПРАВО ОНЛАЙН" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №.... от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 55 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО Микрокредитная компания "Академическая" (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа №.... в электронной форме путем акцептирования - принятия заявления оферты
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата займа, контррасчета взыскиваемой суммы вопреки правилам статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 372 067,02 рублей, проценты
Описательная часть
По истечении срока договора кооператив обязался вернуть денежные средства по договору и начисленные проценты, согласно графику. Судом установлено, что сумма окончательно платежа согласно графику составляет 372 067,02 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречным исковым заявлениям <ФИО> и ООО «Идеал» к <ФИО> и ООО «Иманшах» о признании договоров недействительными
Вводная часть
ООО «Иманшах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Идеал» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что в соответствии с договорами займа от 23 июля 2015 г. и от 18
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований указано, что какого-либо договора он не подписывал, денежные средства не получал, природа возникновения указанных договоров займа ему не известна. <ФИО> он не знает. Считает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку судом установлено, что договоры займа с поручительством от 23 июля 2015 г. и от 18 февраля 2016 г. <ФИО> и генеральным директором ООО «Идеал» не подписывались, суд находит встречные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Иманшах» (идентификационный номер налогоплательщика: 0573010785) к <ФИО> (идентификационный номер налогоплательщика: 771310122614) и обществу с ограниченной
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> она предоставила в долг <ФИО> денежную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 28 мая 2018 года он передал ответчику сумму займа, оформленную договором, согласно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая расходы на оплату услуг представителя чрезмерными. Из материалов дела усматривается, что 28 мая 2018 года
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив в представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд исходит из того, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 01.02.2020 в размере основного долга 750000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> 01.02.2020 получил от <ФИО> денежные средства в размере 750000 рублей на срок до 01.02.2021. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, просит суд: взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 12 500 долларов США, что на день подачи искового заявления эквивалентно 946 007
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заявление не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи участвует его представитель по доверенности СИВ, который
Мотивировочная часть
Судом установлено, что расписка между <ФИО> и <ФИО> фактически составлена 05.01.2018 года, между тем, в исковом заявлении указано о наличии долговых обязательств от 05.11.2018 года, в данном случае, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
МБ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 22 июня 2021 года он предоставил ИВ в качестве займа денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской. Дата возврата займа – поэтапная: 20 000 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 22 июня 2021 года между МБ и ИВ был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При совершении сделки сторонами соблюдена письменная форма договора займа, согласованы все существенные условия
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая все существенные обстоятельства дела, период начисления процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> были заключены договора займа, по условиям которых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Учитывая все существенные обстоятельства дела, период начисления процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 02.11.2019 по 03.06.2022
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком 02.11.2019 был заключен договор займа № 01-01/2019, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 17 марта 2021 года между ним /истцом/ и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования своего доверителя по указанным в исковом заявлении основаниям. Добавила, что <ФИО> испытывал нравственные страдания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата между сторонами заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 170 000 рублей сроком до дата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по доводам иска. Судом установлено и следует из материалов дела, дата между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в силу
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что, 25 октября 2021 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.10.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4 490 000 руб.. В соответствии
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> основного долга в размере 4 490 000 руб. по договору займа от 25 октября 2021 года подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
