Производство № 2-7153/2022

УИД 28RS0004-01-2022-009718-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Морозкиной М.В.,

при секретаре Голик Л.В.,

с участием представителя истца ОЯ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБ к ИВ о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МБ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 22 июня 2021 года он предоставил ИВ в качестве займа денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской. Дата возврата займа – поэтапная: 20 000 рублей – 25 июля; 50 000 рублей – 25 августа, 50 000 рублей 25 сентября.

Срок возврата займа сторонами не определен (не указан год), следовательно, денежные средства должны быть возвращены в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем соответствующего требования.

25 февраля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 3 мая 2022 года по 14 сентября 2022 года в размере 4 413 рублей 70 копеек, и с 15 сентября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ИВ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ИВ извещался судом по адресу регистрации (***) всеми возможными способами (заказными письмами, телеграммой), однако судебная корреспонденция адресатом не получена. Попытки дозвониться до ответчика по имеющемуся в материалах дела телефону результата не принесли (абонент не доступен).

С учетом изложенного, суд находит обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом, и, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму договора займа, заключенного между физическими лицами на сумму более десяти тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 22 июня 2021 года между МБ и ИВ был заключен договор займа, по условиям которого ИВ получил от МБ денежные средства в сумме 120 000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа в следующем порядке: 20 000 рублей – 25 июля; 50 000 рублей – 25 августа, 50 000 рублей - 25 сентября.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной распиской от 22 июня 2021 года.

У суда нет оснований подвергать сомнению данный договор займа, так как в договоре имеется личная подпись заемщика, подлинность расписки ответчиком не оспорена в судебном порядке, недействительной не признана.

При совершении сделки сторонами соблюдена письменная форма договора займа, согласованы все существенные условия договора, включая предмет договора, передачу денежных средств на условиях возвратности и в установленный срок, в связи с чем суд приходит к выводу о возникновении между участниками обязательств по договору займа.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение возникших обязательств либо опровергающих факт их возникновения, ИВ не представлено.

Срок возврата займа сторонами в расписке не определен. Указание на то, что денежные средства должны быть возвращены 25 июля, 25 августа и 25 сентября не позволяет установить этот срок по правилам статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как календарные даты в расписках указаны не полностью, без указания на год.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Заемщик, в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом в материалы дела представлена претензия, которой установлен срок возврата займа – до 25 марта 2022 года. Претензия направлена ответчику 25 февраля 2022 года по адресу ***, адресатом не получена, возвращена отправителю.

Между тем, указанная претензия не может быть расценена судом как востребование суммы займа истцом, поскольку направлена по ошибочному адресу (адрес регистрации ответчика, совпадающий с адресом, указанным в расписке - ***).

По мнению суда не представление доказательств письменного уведомления займодавцем заемщика о необходимости возврата денежной суммы не может служить препятствием к рассмотрению дела в судебном порядке, при этом, суд полагает, что момент востребования денежной суммы определяется датой подачи истцом искового заявления в суд.

Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, требование истца о взыскании основного долга в размере 120 000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку, как было отмечено ранее, срок возврата денежной суммы сторонами не определен, суд полагает, что момент востребования суммы займа совпадает с моментом направления истцом искового заявления в суд, то есть 14 сентября 2022 года, а потому обязанность по возврату денежных средств и возможность взыскания процентов по статье 395 ГК РФ с ответчика возникает лишь с 15 октября 2022 года (30 дней с момента востребования).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2022 года по день принятия решения составляет 591 рубль 78 копеек и подлежит взысканию с ответчика, и далее – по день фактического исполнения обязательства.

Требования о взыскании процентов в большем размере удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 612 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МБ – удовлетворить частично.

Взыскать с ИВ в пользу МБ задолженность по договору займа от 22 июня 2021 года в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2022 года по 7 ноября 2022 года в размере 591 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 612 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Морозкина