Дело № 2-2062/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киквадзе Я.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный капитал» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Потребительский ипотечный кооператив «Сберегательный капитал» (согласно Уставу сокращенное наименование ПИК «Сберегательный») о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 04.03.2022 между займодавцем ФИО1 и заемщиком Потребительский ипотечный кооператив «Сберегательный капитал» был заключен договор займа №, согласно которому ФИО1 передала заемщику ПИК «Сберегательный» денежные средства в размере 1 609 841 руб. Заемщик обязался в срок 04.09.2022 возвратить полученную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 17% годовых.

24.05.2022 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым увеличена процентная ставка за пользованием займа до 25% годовых.

01.06.2022, 01.08.2022 между сторонами заключены дополнительное соглашения №, №, в соответствии с которыми истец внесла дополнительные суммы займа 500 000 руб. и 100 000 руб. соответственно.

Однако в нарушение условий договора до настоящего времени сумма займа не возвращена.

01.09.2022 истцом подано заявление в ПИК «Сберегательный» о выходе из членов кооператива, выплате денежных средств и процентов, предусмотренных договорам займа и дополнительными соглашениями к нему.

07.09.2022 истцом в адрес ответчика ПИК «Сберегательный» направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа 2 209 841 руб., процентов в размере 203 839 руб. по состоянию на 04.09.2022. Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика ПИК «Сберегательный» в пользу истца денежные средства по договору займа от 04.03.2022 в размере 2 209 841 руб., проценты за пользование займом за период с 04.03.2022 по 04.09.2022 в размере 209 166,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 295,04 руб., взыскать проценты на сумму долга в порядке п.3 ст.809 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Определением суда от 08.11.2022 прекращено производство по делу в части требований о взыскании процентов на сумму долга в порядке п.3 ст.809 ГК РФ до дня вынесения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на момент вынесения решения суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в оставшейся части о взыскании основного долга и догворных процентов поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ПИК «Сберегательный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 04.03.2022 между ФИО1 (займодавцем) и Потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» (заёмщик) заключен договор займа № (денежных средств пайщика), по условиям которого ФИО1 передала заемщику денежные средства в размере 1 609 841 рублей.

В подтверждение передачи денежных средств ФИО1 выдана квитанция от 04.03.2022 о принятии ПИК «Сберегательный» суммы займа 1 609 841 рублей.

Согласно п. 1.1 договора займа ФИО1 передала деньги заемщику, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок до 04.09.2022, а также уплатить проценты за пользование займом по ставке 17% годовых.

24.05.2022 между ФИО1 и ПИК «Сберегательный» заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 04.03.2022, в соответствии с которым ПИК «Сберекательный» обязался начислить проценты за пользованием займа по ставке 25 % годовых с 24.05.2022 по 24.08.2022.

01.06.2022 между ФИО1 и ПИК «Сберегательный» заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей.

В подтверждение передачи денежных средств ФИО1 выдана квитанция от 01.06.2022 о принятии ПИК «Сберегательный» суммы займа 500 000 рублей.

01.08.2022 между ФИО1 и ПИК «Сберегательный» заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей.

В подтверждение передачи денежных средств ФИО1 выдана квитанция от 01.08.2022 о принятии ПИК «Сберегательный» суммы займа 100 000 рублей.

В указанный в договоре срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование займом, в связи с чем 07.09.2022 истцом ответчику была вручена досудебная претензия о возврате суммы займа и процентов, определенных условиями договора от 04.03.2022, что подтверждается подписью представителя ПИК «Сберегательный» ФИО2, однако оставлена без удовлетворения.

Договор займа от 04.03.2022, дополнительные соглашения № от 24.05.2022, № от 01.06.2022, № от 01.08.2022 подписаны собственноручно ФИО1 и председателем ПИК «Сберегательный» ФИО2, не оспаривается ими в судебном заседании, что достоверно подтверждает заключение между сторонами договора займа, а также факт передачи денежных средств в указанной сумме.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ПИК «Сберегательный» принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа от 04.03.2022 и дополнительным соглашениям к нему в полном объеме не исполнил.

Таким образом, учитывая, что подписание договора займа, дополнительных соглашений к нему и получение денежных средств ответчик не оспаривает, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих погашение задолженности полностью либо частично, не представил, то у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ответчика долга в размере 2 209 841 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, обоснованы и требования истца о взыскании договорных процентов, представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях договора займа и дополнительных соглашений к нему. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 295,04 руб., что подтверждается квитанцией от 06.10.2022. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Потребительскому ипотечному кооперативу «Сберегательный капитал» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Потребительского ипотечного кооператива «Сберегательный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) задолженность по договору займа № от 04.03.2022 в размере 2 209 841 руб., договорные проценты за период с 04.03.2022 по 04.09.2022 в размере 209 166,90 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 295,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года