Дело № 2-3254/2022
УИД 34RS0006-01-2022-004339-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 08 ноября 2022 года
Советский районный суд города Волгограда
В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Дербенько Т.Ю.,
с участием
истца ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 4 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 700 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что дата он предоставил в долг ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 4 500 000 рублей под 0% годовых. Денежные средства согласно п.1 договора займа были предоставлены на срок до дата.
Он свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом и передал денежные средства указанные в договоре займа в размере 4 500 000 рублей ФИО2
По истечении указанного в договоре займа срока возврата суммы 4 500 000 рублей ответчиком данные денежные средства возвращены Заимодавцу не были.
Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа от дата в размере 4 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 700 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что дата истец ФИО1 предоставил в долг ответчику ФИО2 по договору займа денежные средства в размере 4500000 рублей под 0% годовых.. Денежные средства согласно п.1 договора займа ответчик обязался возвратить в срок до дата, что подтверждается договором займа б\н от дата (л.д.7-8).
Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом и передал денежные средства указанные в договоре займа в размере 4 500 000 рублей ответчику ФИО2
По истечении указанного в договоре займа срока возврата суммы до дата денежные средства в размере 4 500 000 рублей возвращены заимодавцу ответчиком не были.
В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом положении указанной статьи надлежащим доказательством исполнения обязательств в рамках возникших между сторонами правоотношений в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ являлась бы передача займодавцу долгового документа, составленного заемщиком.
Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства суду не предоставил.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 18.10. 2018 года в размере 4 500 000 рублей.
Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 30 700 рублей, что подтверждается квитанцией ( л.д.12).
Таким образом, с ответчика ФИО2 пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 700 рублей..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа б\н от дата в размере 4 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья А.Г. Пустовая
Мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года
Судья А.Г.Пустовая