Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22 октября 2021 года между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 октября 2021 года между сторонами заключен договор займа №ЦЗПТС100083, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 70 000 рублей со сроком до 20 октября 2026 года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу не погашена, следовательно, истец обоснованно требует взыскания процентов за пользование суммой займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика по договору займа № № от <дата> невыплаченную сумму основного долга в размере 52
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.11.2021 года ответчик <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, корпус 2, заключил с истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № № и получил
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное транспортное средство, в обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления <ФИО> от 12.02.2021 года между ООО микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад» и <ФИО> заключен договор № 000143
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центра Денежной Помощи-Центр», о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное транспортное средство
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 июня 2021 года между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа №, согласно которому в собственность <ФИО> были переданы денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, для получения вышеуказанного займа <ФИО> 05 июня 2021 года была подана заявка-анкета через Сайт с указанием её паспортных данных и иной информации (места регистрации, места проживания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
29 октября 2020г. между супругами <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в простой письменной форме, оформленный в виде расписки на сумму 600000 рублей на условиях возврата долга в течение 18 месяцев, последний день возврата 29
Описательная часть
В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску <ФИО> иск поддержала и объяснила, что денежная сумма в размере 600000 рублей до настоящего времени не возвращена. Она неоднократно звонила ответчику с предложением
Мотивировочная часть
Исследовав гражданское дело, выслушав участников судебного разбирательства, рассмотрев доводы иска, встречного иска, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми которые мотивированы тем, что 09.06.2015 между Истцом - <ФИО> <ФИО> и Ответчиком - <ФИО> <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Романов Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ВВ обратился в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что 13 июля 2022 года истец передал ответчику АП денежные средства в сумме 400 000 рублей в долг по расписке. Срок возврата предусмотрен распиской до 13 августа 2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что обязательства по расписке с момента передачи денежных средств ответчик не исполнены, долг не был возвращен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Югория» (далее – Истец, Взыскатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) №639/4629-0001524 от 20.12.2013г. за период
Описательная часть
В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, так за период с 21.12.2013г. по 26.02.2015г. общая сумма задолженности составила сумма (сумма – сумма невозвращенного основного долга, сумма
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передает в собственность <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере – 550 000 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 03.09.2021 г. истец передал ответчику в качестве займа денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 03.09.2021 г. истец передал ответчику в качестве займа
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, поскольку обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от 03.09.2021 г. в размере 352211 руб., сумму государственной пошлины в размере 6722,11 руб
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 15 декабря 2021 между ООО Микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признал, указав, что находился в трудном материальном положении, по состоянию здоровья не мог своевременно погасить долг. Судом установлено, что 15 декабря 2021
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи-Дон» задолженность по договору займа № 1БКДН000782 от 15 декабря 2021года в размере 59500(пятьдесят девять тысяч
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 03.09.2021 г. истец передал ответчику в качестве займа денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 03.09.2021 г. истец передал ответчику в качестве займа
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, поскольку обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от 03.09.2021 г. в размере 352211 руб., сумму государственной пошлины в размере 6722,11 руб
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по дату фактического возврата сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, подробно изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Суд считает установленным тот факт, что истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, денежные средства были
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 900 000 руб.. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>. заключил с ответчиком договор займа
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице своего представителя поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что 28.09.2020г
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2022 г. по 17 октября 2022 г. в сумме 361
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18 сентября 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа на сумму 80000 рублей со сроком возврата до 25 сентября 2022 г. По данному факту составлена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 300 000, 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 641, 36 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата обезличена> <ФИО> получил в долг от <ФИО> наличные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 01.06.2019 <ФИО> взяла в долг
Описательная часть
Как установлено судом, 01.06.2019 между сторонами заключен договор денежного займа, согласно которому <ФИО> обязалась выплатить <ФИО> долг в размере 70 000 руб. в срок до 15.02.2020, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что 06 ноября 2020 года между истцом и ответчиками
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 28.06.2022, сроком на один год, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что согласно п. 5.3 договора в случае расторжения договора условия о процентах, неустойке, порядке исполнения обязательств по возврату займа сохраняют действие до полного возврата суммы займа. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Иск предъявлен на том основании, что 31.08.2010 г. <ФИО> обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением -офертой о предоставлении ей потребительского целевого кредита на приобретение товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.52), не присутствовала, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4)
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие, как представителя истца, так и в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (заемщику) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 28.07.2020г. ответчик <ФИО> получил у истца сумму займа в размере 250
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетврения заявленных исковых требований. Пояснил, что в мае 2020 года он взял у истца в аренду автомобиль Рено Символ, который 12.07.2020г. разбил в ДТП. После ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих безденежность договора займа от 28.07.2020г., в связи с чем, возражения ответчика являются неубедительными
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 890 000 рублей. Факт передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось, что ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> по договору займа от <дата> денежные средства в сумме 1 890 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу <ФИО> с <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере 1 890 000 рублей. Таким образом, суд полагает, что требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании долга. В обоснование своих требований указала, что 29.07.2021 г. между нею и <ФИО> был заключен договор займа № от 29.07.2021 г. По условиям договора заемщику передается денежная сумма
