УИД: 76RS0015-01-2022-002616-31

Дело № 2-2135/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2022 г. по 17 октября 2022 г. в сумме 361 рубль 64 копейки с последующим перерасчетом процентов на день вынесения решения суда и по день исполнения судебного решения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и направлению иска ответчику.

В обоснование иска указано, что 18 сентября 2022 г. истец передала ответчику в долг 80000 рублей сроком до 25 сентября 2022 г., о чем составлена расписка. До настоящего времени сумма долга в указанном размере не возвращена.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенному в иске, пояснив, что до настоящего времени задолженность не погашена, ответчик на связь не выходит.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

С учетом мнения истца судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 18 сентября 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа на сумму 80000 рублей со сроком возврата до 25 сентября 2022 г. По данному факту составлена расписка, согласно которой денежные средства ФИО1 переданы ответчику в полном объеме.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что истцом свои обязательства по передаче суммы займа в размере 80000 рублей исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил до настоящего времени.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, срок возврата долга по договору займа истек 25 сентября 2022 г. Обязательства по возврату долга ФИО2 не выполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по договору займа, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных договором и законом.

Ответчик в этой части возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности основного долга, процентов по договору займа не оспаривал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец рассчитала проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту 1 статьи 395 ГК РФ за период с 26 сентября 2022 г. по 17 октября 2022 г. в сумме 361 рубль 64 копейки. Данный расчет судом проверен. Суд считает необходимым уточнить дату начала начисления процентов с 27 сентября 2022 г., а не с 26 сентября 2022 г. поскольку последний день исполнения обязательства 25 сентября 2022 г. воскресенье и переносится на первый рабочий день, то есть 26 сентября 2022 г., что следует из положений статей 191 и 193 ГК РФ.

При этом, на дату вынесения решения (09 ноября 2022 г.) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 723 рубля 29 копеек.

С учетом изложенного обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому заявленные требования являются обоснованными. С истца в пользу ответчика подлежат взысканию основной долг 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2022 г. по 09 ноября 2022 г. в сумме 723 рубля 29 копеек с последующим начислением процентов по день погашения основного долга, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действующего в соответствующий период.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по отправке искового заявления в общей сумме 342 рубля 14 копеек, а также по уплате государственной пошлины в размере 2610 рублей 85 копеек подтверждены письменными документами и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 18 сентября 2022 г. в размере основного долга в сумме 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2022 г. по 09 ноября 2022 г. в сумме 723 рубля 29 копеек с последующим начислением процентов по день погашения основного долга, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действующего в соответствующий период, судебные расходы 342 рубля 14 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2610 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева