Решение по делу № 2-524/2022 от 10.11.2022 - о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании займа не действительным в связи с безденежностью.

УИД: 68RS0013-01-2022-001677-50

Дело № 2-524/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием истца/ответчика ФИО1,

ответчика/истца по встречному иску ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании займа не действительным в связи с безденежностью,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2020г. между супругами ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в простой письменной форме, оформленный в виде расписки на сумму 600000 рублей на условиях возврата долга в течение 18 месяцев, последний день возврата 29 апреля 2022г. Данная сумма была передана ФИО2

В указанный в расписке день денежные средства по расписке возращены не были, в связи чем, истец ФИО1 просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за 23 дня просрочки возврата суммы долга, за период с 29 апреля 2022г. по 21 мая 2022г. и далее по дату фактического исполнения долга по расписке.

После истечения срока, указанного в расписке истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить сумму долга, но на телефонный звонки, письменное досудебное требование ответчик не ответил.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по долговой расписке от 29 октября 2020г. в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5539,73 рублей, далее взыскать проценты по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9256 рублей.

В судебном заседании истец/ответчик по встречному иску ФИО1 иск поддержала и объяснила, что денежная сумма в размере 600000 рублей до настоящего времени не возвращена. Она неоднократно звонила ответчику с предложением вернуть сумму займа, но денежные средства не возращены до настоящего времени. У нее была реальная возможность предоставить денежные средства, так как в ее собственности находилось транспортное средство Хендэ Крета, которую она продала до написания расписки, в 2020 году. Документы о продаже транспортного средства у нее не сохранились. Деньги в размере 600000 рублей она передала сразу ответчику, как он объяснил на развитие бизнеса. В 2018 году между ними был заключен брачный контракт. Ответчик передал ей по брачному контракту 1000000 рублей. На данные денежные средства она приобрела указанный автомобиль. В указанный период она официально не работала, но свой источник дохода имела. Кроме того, в 2020 году была продана квартира за 2000000 рублей. Ей принадлежала 1/4 доля в указанной квартире. От продажи данной квартиры она получила 500000 рублей. Но денежные средства ответчику она предоставляла после продажи транспортного средства. Фактически семейные отношения были прекращены в мае 2022 года. До обращения в суд с иском она обратилась к ответчику с претензией, которая не была удовлетворена. В удовлетворении встречного иска просит отказать, так как у нее были денежные средства, которыми она могла распорядиться, предоставив ответчику сумму займа в размере 600000 рублей.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО2 иск не признал, объяснив, что у истца не было источника дохода, чтобы одолжить такую сумму. Расписку он действительно написал, но фактически денежные средства ему не передавались. Расписка была написана позже тех событий, на которые указывает истец, в 2021 году. На написании расписки настаивала истец, так как после продажи транспортного средства Хендэ Крета за 650000 рублей, он пообещал приобрести для нее другой автомобиль. Транспортное средство покупал он. Просит удовлетворить встречный иск, так как денежные средства по данной расписке фактически не получал.

Представитель ответчика ФИО3 выразил несогласие с иском и просил удовлетворить иск ответчика, признать доказанным факт не получения денежных средств ФИО2 Истец и ответчик на дату написания расписки находились в зарегистрированном браке, велось общее совместное хозяйство и все денежные средства являлись общим имуществом супругов. Автомобиль приобретался на совместные денежные средства в 2018 году. Доверитель объяснил, что автомобиль приобретался им для супруги в период совместного проживания в семье. Если суд сочтет исковые требования подлежащими удовлетворению, то должна быть взыскана сумма в размере 50 % от заявленных требований, так как денежные средства от продажи автомобиля приобретенного в браке являются совместно нажитым имуществом. Иск о признании сделки безденежной просит удовлетворить. В период составления расписки истец не обладала денежной суммой в полном объеме, так как автомобиль приобретался на средства ответчика в пользование истца. ФИО2 объяснил, что именно супруга убедила его написать расписку, при этом расписка была составлена не в тот момент как указано в тексте, а гораздо позже.

Исследовав гражданское дело, выслушав участников судебного разбирательства, рассмотрев доводы иска, встречного иска, проанализировав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщиком займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора. Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность его заключения, лежит на займодавце.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно пунктам 1,2 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

29 октября 2020г. между супругами З-ными состоялась сделка, оформленная в письменной форме в виде расписки, согласно которой ФИО2 взял денежные средства в размере шестиста тысяч рублей у ФИО1.

Данным договором установлена гражданская обязанность ФИО2 по возврату указанной суммы в течение 18 месяцев.

01 мая 2022г. ФИО1 направлено ФИО2 досудебное требование с просьбой о возврате суммы долга в размере 600000 рублей сроком до 20 мая 2022г.

Факт написания расписки сторонами не оспорен.

28 декабря 2018 г. между супругами З-ными заключен брачный договор. Согласно условиями которого: п. 1.2. в случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим (общей совместной собственности или собственности одного из супругов), действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если настоящим договором не предусмотрено иное. В разделе 2 предусмотрены особенности правового режима отдельных видов имущества, и согласно п. 2.12. другие квартиры, жилые дома, здания, сооружения, помещения, земельные участки, гаражи, автомашины, доли в уставном капитале хозяйственных обществ, приобретенные супругами во время брака, являются во время брака и в случае расторжения брака собственностью того на чье имя оформлены документы.

По смыслу ст. 36 СК РФ супруги могут иметь личное имущество.

Наличие зарегистрированного брака не препятствует супругам давать друг другу деньги взаймы, поскольку закон не запрещает совершение сделок между лицами, состоящими в браке. По смыслу п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 33, ст. 36 и п. 2 ст. 38 СК РФ супруги могут иметь личное имущество, законный режим совместной собственности может быть изменен, а общее имущество разделено по соглашению между ними. Написание одним из супругов расписки о получении от другого денег с обязательством их возврата, пока не доказано иное, свидетельствует о том, что заемные деньги не являются общим имуществом супругов, а выдавались из личных средств супруга-заимодавца, с чем согласился супруг-заемщик, подписав расписку.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МОМВД России «Мичуринский» собственником транспортного средства Хендэ Крета с 24.11.2018г. значилась ФИО1.

Написав расписку, ФИО2 добровольно дал согласие на изменение законного режима совместной собственности на денежные средства в размере 600000 рублей. Тем более, что истец и ответчик в судебном заседании дали объяснение относительно происхождения 600000 рублей, а именно от продажи транспортного средства, подпадающего под понятие п. 2.12. брачного договора, заключенного до совершения сделки в форме расписки.

Текст договора расписки достоверно указывает на возникновение у ответчика ФИО2 денежного обязательства долгового характера, при этом, договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено достаточно ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Представленная расписка с указанием в ней о получении ответчиком взаймы денежной суммы является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа между физическими лицами и факта передачи денежных средств ФИО1, а факт нахождения долгового документа (подлинной расписки) у истицы подтверждает наличие задолженности ответчика по заемному обязательству.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что денежные средства в размере 600000 рублей ФИО1 ФИО2 в долг не передавались, а долговая расписка от 29 октября 2020г. на указанную сумму является безденежной, что была подписана ответчиком под влиянием обмана, угроз или заблуждения, стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, обязанность по доказыванию безденежности займа или наличия иных правоотношений, в рамках которых были получены денежные средства, возлагается на ответчика.

Соответственно, закон не возлагает на заимодавца обязанности доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа. Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика.

В связи с чем, требования встречного иска о признании договора займа незаключенным не подлежат удовлетворению, в силу установления судом обратного.

С учетом изложенного требования о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 600000 рублей подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска о признании сделки безденежной надлежит отказать.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Из просительной части искового заявления ФИО1 следует, что она просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с 29 апреля 2022г. по дату обращения в суд с иском 21 мая 2022г. в размере 5539,73 рублей и по день возврата суммы займа, фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования и исходя из суммы долга.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Следовательно, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

Поскольку ответчиком в установленный договором срок денежные средства не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами также подлежат удовлетворению, но за иной период: с 30 апреля 2022г. по 21 мая 2022г., так как срок окончания исполнения обязательства указанный в расписке начинает течь с 30 апреля 2020 г., и 18 месяцев исполнения обязательства оканчиваются 29 апреля 2022г.) Соответственно, подлежат взысканию проценты за 22 дня просрочки в размере 5260,28 рублей (период просрочки с 30.04.2022г. по 03.05.2022г. – 17 % годовых и с 04.05.2022г. по 21.05.2022г. – 14 % годовых), и, далее, с 22 мая 2022г. по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы долга и ставки рефинансирования, действующей в заявленный период.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как требования истца о возврате суммы займа и процентов удовлетворены в размере 0,99 % от заявленных (605260,28 рублей от заявленных 605539,73 рублей), то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9163,44 рубля.

При этом несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от 23 мая 2022г. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспортные данные <данные изъяты> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспортные данные <данные изъяты>

денежные средства по расписке в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей,

проценты за пользование чужими средствами в размере 5260 (пять тысяч двести шестьдесят) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, далее взыскивать проценты по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования, действующей в заявленный период,

судебные расходы в размере 9163 (девять тысяч сто шестьдесят три) рубля 44 копейки.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании займа не действительным в связи с безденежностью отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022г.

Председательствующий Назарова О.Н.