РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6142/2022 по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» (далее – Истец, Взыскатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) №639/4629-0001524 от 20.12.2013г. за период с 21.12.2013г. по 26.02.2015г. по основному долгу в размере сумма (21% от общей суммы основного долга сумма), задолженности по процентам в размере сумма (21% от общей суммы процентов 214 871,сумма.), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 20.12.2013г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) (далее – Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №00189/15/00676-13, в соответствии с которым Общество передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование с процентной ставкой 18% годовых, сроком возврата 21 января 2019г.

ОАО «Банк Москвы» исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме путем безналичного перечисления денежных средств в размере сумма на счет №42301810801890100976, открытый на имя фио

Предмет договора займа №00189/15/00676-13 от 20.12.2013г., порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с условиями Договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с положениями Индивидуальных условий (с процентной ставкой 18% годовых) не позднее даты возвращения займа. Следующий день считается днем просрочки.

В соответствии с условиями Договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в виде пени, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа.

02.09.2019г. между ПАО «ВТБ» (ОАО «Банк Москвы» прекратил свое существование, став частью ВТБ с марта 2016г.) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Истец, Взыскатель) в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор №154/2019/ДРВ уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Югория» приняло в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора (договора займа) №639/4629-0001524 (номер кредитного договора в учете ПАО «ВТБ») от 20.12.2013г. с должником ФИО1

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, так за период с 21.12.2013г. по 26.02.2015г. общая сумма задолженности составила сумма (сумма – сумма невозвращенного основного долга, сумма – сумма начисленных процентов). При этом, в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника (21%) и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

ООО «Югория» (истец) обратился за взысканием долга в приказном порядке.

Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, что дает право истцу на обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражает относительно заявленных требований, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.12.2013г. между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 (основание: заявление №2601626 на получение потребительского кредита от 18.12.2013г.) заключен кредитный договор (договор займа) №00189/15/00676-13, в соответствии с которым Общество передало в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование с процентной ставкой 18% годовых, сроком возврата 21 января 2019г.

Заемные денежные средства предоставлены в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ОАО «Банк Москвы», с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа по тарифам (кредит наличными). Цель использования займа – не целевой заем, на личные нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, которые являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном Сайте Общества.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. До подачи заявки на предоставление займа Клиент может обратиться в офис Общества и подать заявку самостоятельно посредством официального сайта Общества в сети Интернет.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3.2-3.4 Общих условий заем предоставляется при условии предоставления Заемщиком всех необходимых для оформления Займа документов единовременно наличными денежными средствами в обособленном подразделении Займодавца по месту оформления заявления о предоставлении потребительского займа, путем безналичного перечисления суммы займа на платежную карту/счет Заемщика на основании соответствующего заявления.

В соответствии с условиями Договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с положениями Индивидуальных условий (с процентной ставкой 18%годовых) не позднее даты возвращения займа. Следующий день считается днем просрочки.

Количество, размер и периодичность платежей Заемщика установлены в Графике платежей по потребительскому кредиту, являющимся Приложением №2 к Договору путем списания Банком денежных средств со счета на основании Заявления Заемщика на перечисление денежных средств, являющегося Приложением №1 к Договору и оформляемого в дату заключения Договора, в порядке, установленном п.3.1.7 Договора , аннуитетными платежами ежемесячно, за исключением первого и последнего платежа, включающими в себя сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора).

Договор считается заключенным с даты совершения выдачи Заемщику суммы займа либо календарная дата списания суммы займа с расчетного счета Займодавца путем безналичного перечисления суммы займа в размере 331 000,сумма. на счет №42301810801890100976, открытый на имя фио в Отделении «Химкинское» ОАО «Банк Москвы

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Банк Москвы» исполнило взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме, перечислив заемные денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.

В свою очередь, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, нарушил платежную дисциплину в части сроков и размеров внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

02.09.2019г. между ПАО «ВТБ» и ООО «Югорское коллекторское агентство» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор №154/2019/ДРВ уступки прав требования (цессии), по условиям которого ООО «Югория» приняло в полном объеме права требования, вытекающие из кредитного договора №639/4629-0001524 (номер кредитного договора в учете ПАО «ВТБ») от 20.12.2013г. с должником ФИО1

О состоявшейся уступке прав в адрес ответчика Взыскателем направлено уведомление, которым ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе к ООО «Югория» права требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших у него перед Обществом (ПАО «ВТБ») в соответствии с договором займа и не исполненных им на дату перехода прав требования, с подтверждением почтового отправления.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.2003г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм продолжительностью в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от 18.04.2017г. Взыскатель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности.

06.10.2021г. мировой судья судебного участка №197 адрес вынес определение об отмене судебного приказа от 22.09.2021г. по гражданскому делу №2-1050/2021 о взыскании с фио задолженности по договору займа по возражениям должника.

Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время.

Из материалов дела усматривается, что за период с 21.12.2013г. по 26.02.2015г. общая сумма задолженности составила сумма (55 295,сумма. – сумма невозвращенного основного долга, сумма – сумма начисленных процентов), что подтверждается информацией о кредите, расчетом суммы задолженности.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43, по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности, продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права ПАО «ВТБ», а впоследствии истцу было известно не позднее срока окончания действия кредитного договора (договора займа) №639/4629-0001524 от 20.12.2013г., то есть не позднее 21 января 2019г., в то время как истец обратился в суд 07.07.2022г., что превышает срок, установленный ст.196 ГК РФ, то есть с пропуском срока для обращения в суд, с учетом того, что 22.09.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с фио указанной задолженности, а 06.10.2021г. указанный судебный приказ был отменен (14 дней дело находилось в производстве мирового судьи)

Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд по требованию о взыскании денежных средств по кредитному договору (договору займа) №639/4629-0001524 от 20.12.2013г., что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа), не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова