К делу №2-3409/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 09 ноября 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с уточненным иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в сумме 900 000 руб..

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор займа, по которому ФИО4 взял у него в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб., обязуясь возвратить в срок до 31.12.2020 г.. 03.06.2021г. ответчик частично погасил задолженность в сумме 100 000 руб., проценты в сумме 1 897,27 руб., госпошлину в сумме 3 200 руб., оставшуюся сумму долга в размере 900 000 руб. просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 015 руб.

В судебном заседании истец в лице своего представителя поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в лице своего представителя исковые требования не признал, указав, что долговые обязательства полностью погашены, поскольку 28.09.2020 г. истцу перечислены денежные средства в сумме 900 000 руб. полностью долг погашен 03.06.2021 г. путем перевода на банковский счет истца денежных средств в сумме 100 000 руб., процентов в сумме 1 897,27 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. Таким образом, долговые обязательства полностью погашены, поэтому просит в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписки от 28.09.2020 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО4 взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 000 000 руб., обязуясь возвратить в срок до 31.12.2020 г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец не отрицает, что часть долга в сумме 100 000 руб., проценты в сумме 1 897,27 руб., госпошлина в сумме 3 200 руб. была ему возращена ответчиком 03.06.2021г., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма долга в размере 900 000 руб..

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что 28.09.2020г. он перечислил истцу сумму долга в размере 900 000 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2) При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (п. 3).

В силу частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Подлинник долговой расписки от 28.09.2020г. представлен суду истцом.

Ответчиком не представлено расписки истца ФИО3 о получении исполнения по договору займа от 28.09.2020г..

Из представленной истории операций по дебетовой карте за 28.09.2020 г. следует, что ответчиком путем перевода на банковский счет ФИО3 28.09.2020 г. перечислено 900 000 руб., однако назначение данного платежа не указано, при этом истец указывает, что названный платеж произведен в счет погашения предыдущего долга ответчика.

Ответчик, не получив от истца расписки о возращении суммы займа, имел право не переводить истцу денежные средства в счет погашения займа по расписке от 28.09.2020г..

Получение в долг по расписке от 28.09.2020г. денежных средств в размере 1 000 000 руб. и перевод в тот же день истцу денежных средств в сумме 900 000 руб., подтверждают доводы истца о погашении ответчиком предыдущих долговых обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 015 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу ФИО3, паспорт №, задолженность по договору займа в размере 900 000 руб., госпошлину в сумме 10 015 руб., а всего 910 015 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: