УИД - 24RS0046-01-2021-001621-38
Дело №2-4637/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 09 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бойко И.А.,
при секретаре Левияйнен А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО2 (займодавец) обратился в суд с иском к ФИО1 (заемщику) о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 28.07.2020г. ответчик ФИО1 получил у истца сумму займа в размере 250 000 рублей на срок до 03.08.2020г., что подтверждается распиской, выданной ФИО1 Ответчик взял на себя обязательство по окончанию срока возврата договора займа вернуть сумму займа и проценты. Однако в установленный срок заемщик денежные средства не вернул. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.07.2020г. в размере 250 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 4 762 руб. за период с 04.08.2020г. по 14.01.2021г. за 164 дня просрочки.
В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО3 не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, ранее заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетврения заявленных исковых требований. Пояснил, что в мае 2020 года он взял у истца в аренду автомобиль Рено Символ, который 12.07.2020г. разбил в ДТП. После ДТП до 24.07.2020г. он находился на стационарном лечении в больнице, затем был выписан 24.07.2020г. Днем 28.07.2020г. к нему приехал истец и он поехал вместе с истцом в офис последнего. В офисе истец предложил ему оплатить поврежденный автомобиль в сумме 250 000 рублей, а когда он (ответчик) ответил отказом, истец сказал, что он ему должен сумму 250 000 рублей, в связи с чем, он (ответчик) написал расписку от 28.07.2020г., где указал обязательство вернуть деньги, хотя фактически деньги не получал. После этого по Сбербанк онлайн он перевел истцу 162 000 рублей за разбитый автомобиль.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьёй 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 28.07.2020г. ответчик ФИО1 получил у истца сумму займа в размере 250 000 рублей на срок до 03.08.2020г., что подтверждается распиской, выданной ФИО1 (л.д.5, 27).
Ответчик взял на себя обязательство по окончанию срока возврата договора займа вернуть сумму займа и проценты. Однако в установленный срок заемщик денежные средства не вернул.
Доводы ответчика о том, что данная расписка является безденежной, поскольку ответчик управлял транспортным средством, переданным ему истцом в аренду и 12.07.2020г. попал в ДТП, в связи с чем, истец выдал ему денежные средства на ремонт автомобиля, а не в качестве займа, суд находит не состоятельными. Поскольку в расписке ФИО1 указал: «получил в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 250 000 рублей, обязуюсь вернуть до 03.08.2020», заемщик ФИО1 28.07.2020г. поставил подпись и фамилию под долговым обязательством.
Доводы ответчика о том, что он находился после операции и не понимал, заблуждался относительно расписки, суд находит не состоятельными, поскольку ответчик находился на стационарном лечении с 12.07.2020г. по 24.07.2020г., а денежные средства получены в долг и составлена расписка от 28.07.2020г. Расписка о получении денежных средств в долг написана ответчиком подробно, с указанием паспортных данных сторон договора собственноручно ФИО1, в связи с чем, письменная форма договора соблюдена, доказательств заблуждения относительно характера обязательства ответчиком не представлено. Истцом оригинал расписки от 28.07.2020г. представлен суду.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих безденежность договора займа от 28.07.2020г., в связи с чем, возражения ответчика являются неубедительными.
Кроме того, ответчик производил в счет погашения долга частичные платежи, а именно: 17.09.2020 г., 21.09.2020 г., 28.09.2020 г., 01.10.2020 г., 05.10.2020 г., 08.10.2020 г., 12.10.2020 г., 15.10.2020 г., 19.10.2020 г., 22.10.2020 г., 29.10.2020 г., 02.11.2020 г., на сумму 5 250 руб. каждый платеж; 05.11.2020 г., 12.11.2020 г., 19.11.2020 г., 26.11.2020 г., 03.12.2020 г., 10.12.2020 г., 17.12.2020 г., 24.12.2020 г., 31.12.2020 г., на сумму 4 000 руб., каждый платеж; 09.11.2020 г., 16.11.2020 г., 23.11.2020 г., 30.11.2020 г., 07.12.2020 г., 14.12.2020 г., 21.12.2020 г., 28.12.2020 г., на сумму 6 500 руб., каждый платеж, и 08.01.2021 г. на сумму 4 500 руб., а всего на 155 500 руб.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком сумма долга не возвращена в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 94 500 руб. (250 000 руб. (сумма долга) – 155 500 руб. (сумма частичного погашения долга)).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с момента получения денежных средств, то есть с 04.08.2020г. по 14.01.2021г. за 164 дня просрочки в сумме 4 762, 04 руб.
Учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие период исходя из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
250 000
04.08.2020
17.09.2020
45
0
-
4,25%
366
1 306,35
244 750
18.09.2020
21.09.2020
4
5 250
17.09.2020
4,25%
366
113,68
239 500
22.09.2020
28.09.2020
7
5 250
21.09.2020
4,25%
366
194,68
234 250
29.09.2020
01.10.2020
3
5 250
28.09.2020
4,25%
366
81,60
229 000
02.10.2020
05.10.2020
4
5 250
01.10.2020
4,25%
366
106,37
223 750
06.10.2020
08.10.2020
3
5 250
05.10.2020
4,25%
366
77,95
218 500
09.10.2020
12.10.2020
4
5 250
08.10.2020
4,25%
366
101,49
213 250
13.10.2020
15.10.2020
3
5 250
12.10.2020
4,25%
366
74,29
208 000
16.10.2020
19.10.2020
4
5 250
15.10.2020
4,25%
366
96,61
202 750
20.10.2020
22.10.2020
3
5 250
19.10.2020
4,25%
366
70,63
197 500
23.10.2020
29.10.2020
7
5 250
22.10.2020
4,25%
366
160,54
192 250
30.10.2020
02.11.2020
4
5 250
29.10.2020
4,25%
366
89,30
187 000
03.11.2020
05.11.2020
3
5 250
02.11.2020
4,25%
366
65,14
183 000
06.11.2020
09.11.2020
4
4 000
05.11.2020
4,25%
366
85
176 500
10.11.2020
12.11.2020
3
6 500
09.11.2020
4,25%
366
61,49
172 500
13.11.2020
16.11.2020
4
4 000
12.11.2020
4,25%
366
80,12
166 000
17.11.2020
19.11.2020
3
6 500
16.11.2020
4,25%
366
57,83
162 000
20.11.2020
23.11.2020
4
4 000
19.11.2020
4,25%
366
75,25
155 500
24.11.2020
26.11.2020
3
6 500
23.11.2020
4,25%
366
54,17
151 500
27.11.2020
30.11.2020
4
4 000
26.11.2020
4,25%
366
70,37
145 000
01.12.2020
03.12.2020
3
6 500
30.11.2020
4,25%
366
50,51
141 000
04.12.2020
07.12.2020
4
4 000
03.12.2020
4,25%
366
65,49
134 500
08.12.2020
10.12.2020
3
6 500
07.12.2020
4,25%
366
46,85
130 500
11.12.2020
14.12.2020
4
4 000
10.12.2020
4,25%
366
60,61
124 000
15.12.2020
17.12.2020
3
6 500
14.12.2020
4,25%
366
43,20
120 000
18.12.2020
21.12.2020
4
4 000
17.12.2020
4,25%
366
55,74
113 500
22.12.2020
24.12.2020
3
6 500
21.12.2020
4,25%
366
39,54
109 500
25.12.2020
28.12.2020
4
4 000
24.12.2020
4,25%
366
50,86
103 000
29.12.2020
31.12.2020
3
6 500
28.12.2020
4,25%
366
35,88
99 000
01.01.2021
08.01.2021
8
4 000
31.12.2020
4,25%
365
92,22
94 500
09.01.2021
14.01.2021
6
4 500
08.01.2021
4,25%
365
66,02
Итого:
164
155 500
4,25%
3 629,78
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
С ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3143 руб. 87 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 28.07.2020г. в размере основного долга 94 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3629 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3143 руб. 87 коп., всего 101 273 руб. 65 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Бойко