61RS0011-01-2022-002543-61 к делу №2-1757/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центра Денежной Помощи-Центр» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное транспортное средство, в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор № 000143 потребительского кредита (займа) от 12.12.2021 года. На основании договора потребительского кредита (займа) № 000143 от 12.12.2021 года ООО микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад» выдало кредит ФИО1 в сумме 120 000 руб. на срок 546 дней, день возврата суммы займа 12.08.2022 года под 0,23% в день (84% годовых). Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка, размер которой составляет 18,25% годовых (0,05% в день) на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. В обеспечение исполнения обязательств по договору № 000143 от 12.02.2021 года между ФИО1 и ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» был заключен договор залога транспортного средства № 000143 от 12.02.2021 года: идентификационный номер (VIN) №; марка, модель транспортного средства <данные изъяты>. Согласно п. 1.2 договора залога стоимость предмета залога установлена в сумме 286 020 руб. 16.10.2021 года нотариусом г. Котласа и Котласского района Архангельской области ФИО, зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества в реестре уведомлений единой информационной системы нотариата под номером 2021-005-647013-139/1. В соответствии с п. 18 Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ООО микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад», деятельность юридического лица прекращена путем реорганизации в форме присоединения, о чем 04.03.2021 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Архангельску. В соответствии с п.п. 59-60 Выписки из ЕГРЮЛ правопреемником ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» является ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр». 19.02.2021 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о реорганизации ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» в форме присоединения к ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр». В нарушение условий договора потребительского кредита (займа), графика платежей и договора залога транспортного средства, ответчик условия договоров не исполняет. Уклонение должника от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается. Общая сумма задолженности составляет 199 935,84 руб. из них: основной дол в размере 104 591,45 руб., проценты за период с 09.10.2021 года по 22.11.2021 года в размере 10 123,28 руб., проценты за период с 23.11.2021 года по 22.12.2021 года в размере 7 216,81 руб., проценты за период с 23.12.2021 года по 09.09.2022 года в размере 62 786,25 руб., неустойка за период с 23.11.2021 года по 22.12.2021 года в размере 1 568,87 руб., неустойка за период с 23.12.2021 года по 09.09.2022 года в размере 13 649,18 руб. В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского кредита (займа) № 000143 от 12.02.2021 года, договору залога транспортного средства № 000143 от 12.02.2021 года: транспортное средство марка, модель транспортного средства – <данные изъяты>, в связи с неисполнением ответчиком ФИО1, обеспеченного залогом в пользу ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад», установив продажную цену транспортного средства в размере 286 020 руб.; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 000143 от 12.02.2021 года в размере 199 935,84 руб., а также государственную пошлину в размере 5 198,72 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, неоднократно надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с почтовой отметкой: «Возврат по истечении срока хранения», почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления ФИО2 от 12.02.2021 года между ООО микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад» и ФИО1 заключен договор № 000143 потребительского кредита (займа). На основании договора потребительского кредита (займа) № 000143 от 12.02.2021 года ООО микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад» выдало кредит ФИО1 в сумме 120 000 руб. на срок 546 дней, день возврата суммы займа 12.08.2022 года под 0,23% в день (84% годовых) (л.д. 18, 15-16).

Пунктом 12 договора установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов начисляется неустойка, размер которой составляет 18,25% годовых (0,05% в день) на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 15 обратная сторона).

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 000143 от 12.02.2021 года между ФИО1 и ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» был заключен договор залога транспортного средства № 000143 от 12.02.2021 года: идентификационный номер (VIN) №; марка, модель транспортного средства <данные изъяты>. Согласно п. 1.2 договора залога стоимость предмета залога установлена в сумме 286 020 руб. (л.д. 21-23).

16.10.2021 года нотариусом г. Котласа и Котласского района Архангельской области ФИО, зарегистрировано уведомление о залоге движимого имущества в реестре уведомлений единой информационной системы нотариата под номером 2021-005-647013-139/1 (л.д. 26).

В соответствии с п. 18 Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице ООО микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад», деятельность юридического лица прекращена путем реорганизации в форме присоединения, о чем 04.03.2021 года в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Архангельску. В соответствии с п.п. 59-60 Выписки из ЕГРЮЛ правопреемником ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» является ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» (л.д. 32-34).

19.02.2021 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление о реорганизации ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» в форме присоединения к ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» (л.д. 27).

ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад» свои обязательства по предоставлению суммы потребительского кредита (займа) исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 467 от 12.02.2021 года (л.д. 19).

В нарушение условий договора потребительского кредита (займа), графика платежей и договора залога транспортного средства, ответчик условия договоров не исполняет.

Общая сумма задолженности составляет 199 935,84 руб. из них: основной дол в размере 104 591,45 руб., проценты за период с 09.10.2021 года по 22.11.2021 года в размере 10 123,28 руб., проценты за период с 23.11.2021 года по 22.12.2021 года в размере 7 216,81 руб., проценты за период с 23.12.2021 года по 09.09.2022 года в размере 62 786,25 руб., неустойка за период с 23.11.2021 года по 22.12.2021 года в размере 1 568,87 руб., неустойка за период с 23.12.2021 года по 09.09.2022 года в размере 13 649,18 руб. (л.д. 7-9).

Ответчик при заключении договора потребительского кредита (займа) № 000143 от 12.02.2021 года, договор залога транспортного средства № 000143 от 12.02.2021 года, был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждается его личной подписью в договорах (л.д. 15-16, 17, 21-23).

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита (займа). Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности на день вынесения решения суда в материалах дела не имеется.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 198,72 руб. (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ООО МКК «Центра Денежной Помощи-Центр» следует взыскать 5 198,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центра Денежной Помощи-Центр», о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центра Денежной Помощи-Центр» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 000143 от 12.02.2021 года, заключенного между ООО микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад» и ФИО1 в размере 199 935,84 руб., а также государственную пошлину в размере 5 198,72 руб., а всего 205 134,56 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского кредита (займа) № 000143 от 12.02.2021 года, договору залога транспортного средства № 000143 от 12.02.2021 года: транспортное средство марка, модель транспортного средства – <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив продажную цену транспортного средства в размере 286 020 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 10.112022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2022 года.

Судья Д.С. Прошина