Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которая была выдана в качестве займа. Суть разбирательства — подтверждение факта займа, размера долга и законности требования о возврате денежных средств в соответствии с условиями договора.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом также установлено, что 24.06.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа № 1 на сумму сумма, сроком возврата до 23.06.2022 г. Поскольку судом установлено ненадлежащее
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в суд представлен подлинник договора займа - расписки от 26.01.2021 года, согласно которой <ФИО> взял в долг
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 18 ноября 2021 года в сумме 350 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2021 года между ним и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, 18 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 350 000 рублей, сроком погашения до 01 августа 2022
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в сумме 300 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 300000 рублей, сроком погашения до <дата>, под 10 %
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец <ФИО>, указал, что 28.10.2021 года между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> не были представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание. Материалами гражданского дела подтверждается заблаговременное уведомление ответчика по делу
Мотивировочная часть
Изучив и выслушав доводы сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200000 руб., проценты на сумму займа в размере 21678,05 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела, предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился с иском ответчику о взыскании денежных средств в размере в размере сумма, процентов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, на том основании, что 31.03.2019 г. истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 31.03.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил сумма со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» (далее по тексту КПК «Достояние народа») <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая своей подписи в договоре потребительского займа ... от .... и в расходном кассовом ордере от .... о получении денежных средств, указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, показания свидетелей, изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя указанные показания свидетелей и доводы <ФИО>, что тот фактически
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В нарушение условий договора займа ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Из материалов дела следует, что 16.06.2021 между истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ООО «Племенная фабрика « Лебяжье» о взыскании задолженности по договору займа в размере 16241134 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика генеральный директор ООО «Племенная фабрика « Лебяжье», <ФИО>, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебном заседании
Яшкульский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Непубличное акционерное общество «Племенной завод «Кировский» (далее – НАО ПЗ «Кировский») обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель НАО ПЗ «Кировский» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что в 2018 году НАО ПЗ «Кировский» передало <ФИО> 32 головы конематок в аренду, о чем 01
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких данных суд считает, что правоотношения сторон не могут быть определены как долговые, вытекающие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления непубличного акционерного общества «Племенной завод «Кировский» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа отказать
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что <дата>. между ООО
Описательная часть
ООО МК «Лига Денег» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указано, что 28 сентября 2019 года между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 70 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, приведя вышеуказанное обоснование. Как следует из материалов дела, 28 сентября 2019 года <ФИО> составлена расписка о получении денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, указывая в обоснование своих требований, что 11 февраля 2016 года сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа от 11 февраля 2016 года, 27 апреля 2017 года и 01 июня 2017
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> в сумме 334685,39 рублей из них: 255 000 рублей сумма займа, 52976,76 рублей проценты за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аксель» о взыскании задолженности по договору займа от 01.11.2018 года в размере сумма В обоснование заявленного иска истец указал, что между ним и ответчиком 01.11.2018 года был
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Аксель» в лице генерального директора Сипсц <ФИО> <ФИО> 01.11.2018 года подписан договор займа б/н на сумму сумма (оригинал договора займа не представлен)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании с ООО «Аксель» суммы по договору займа от 01.11.2018 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Аксель» о взыскании денежных средств по договору займа – отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между сторонами 20.02.2022 был заключен договор займа на сумму 1 700 000 рублей на срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что возврата суммы долга не производилось ответчиком ни
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <дата> в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 99 828,77 руб., начиная
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> получил взайм от <ФИО> денежные средства в размере 5 000 000 руб., которые обязался возвратить в срок до <дата>, что подтверждается представленной в дело
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 5 000 000 руб. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с <дата> по <дата> в размере 635 890,42 руб., а также
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств полученных по договору беспроцентного займа
Описательная часть
В судебном заседании истец исковое заявление поддержал, исковые требования уточнил, просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что Между ОООМКК "Академическая"..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Между ОООМКК "Академическая" и <ФИО> (далее по тексту- Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Магнум», в котором просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 3 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 700 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика ООО «Магнум» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями. Денежные средства до настоящего
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Н.А.В. обратился в суд с иском Ч.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между Н.А.В. и Ч.А.В
Описательная часть
Истец Н.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования Н.А.В. к Ч.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратилась Славянский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Довод стороны ответчика о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности по договору займу в сумме 1 200 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, указывая, что 15 октября
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 октября 2021 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исходя из наличия долговой расписки, подтверждающий заключение договора займа, отсутствия доказательств возврата ответчиком суммы займа в сроки, требуемые истцом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг ответчик заключил с истцом договор займа № Ц<адрес>, по которому получил
Описательная часть
В нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору выполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Центрофинанс Групп» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 13.08.2021г. между ним и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому ответчик получил от него по расписке денежные средства в размере 115 000 руб. и обязался
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.08.2021г. между <ФИО>.(Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 115
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика. В связи с вышеизложенным, суд считает установленным факт заключения Договора займа от 13.08.2021г. между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от 13.08.2021г. в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 13.08.2021 г. в размере 12 985 руб. 56 коп
