Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании своих требований указал, что 20 июня 2021 г. между истцом и ответчиками был заключен
Описательная часть
С 20 января 2022 г. ответчики не выплачивают истцу проценты по договору займа, сумма которых на 20.11.2022 составляет сумма. Согласно условиям договора, ответчики обязаны, в случае нарушение условий займа, выплачивать
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец, при обращении в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> денежную сумму по договору займа в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
<дата> ООО «ГАРАНТ40» обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № АМ-№ от 21.10.2021г. в размере 54832 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021г года между ООО МК «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор займа № АМ-№, в соответствии с которым кредитная организация предоставила ответчику кредит в размере 9200 руб. на срок 30
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарант40» удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
Истец – ООО «РУБЛЕВ-ФИНАНС» обратился с настоящим иском в Керченский городской суд по последнему известному месту жительства ответчика <ФИО> и просит взыскать с него задолженность по договору займа в сумме 223 864 руб. 82 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ответчиком <ФИО> и (заимодавец) был заключен договор займа № сроком на <обезличено> месяцев на сумму рублей(л.д.10-11), согласно которому ответчику был выдан заем в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил до настоящего
Резолютивная часть
Иск ООО «Рублев-Финанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа,- удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит взыскать с <ФИО> О. долг в размере 1200000рублей, проценты в размере 800000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере18200 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от <дата>, <ФИО> С.Б.О. взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 1200000 рублей под 10% ежемесячно, со сроком возврата до <дата> (л.д.3)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика необходимо взыскать сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика, денежные средства по договору займа от (...) в размере 1 080 000 рублей, процентов в сумме 64 800 рублей, и проценты за пользование денежными средствами в сумме 194 400 рублей за период
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований и просили суд учесть, что ответчик (...) году произвел заем денежных средств в сумме 1 080 000 рублей. При этом ответчик собственноручно
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Принимая решение, суд учитывает положения ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) г.р. в пользу <ФИО> (...) года рождения денежные средства по договору займа от (...) в размере 1 080 000 рублей, процентов по договору займа в сумме 64 800 рублей, и проценты за пользование денежными
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. в размере <номер> руб., процентов по договору займа от <дата>. за период с <дата>. по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие, о чем представила заявление. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженики: <адрес>, <адрес>, паспорт <номер> <номер>) к <ФИО>» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и после уточнения исковых требований просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 51800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 51800 рублей со сроком возврата до <дата> (л.д.6)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает верным расчет процентов, предоставленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договорам займа в размере 500000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно расписки от 29.10.2021 года, <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 300000 рублей со сроком возврата до 29.05.2022 года (л.д.8)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика необходимо взыскать сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа- удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа (распискам)
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга в размере 391500 (триста девяносто одну тысячу пятьсот) рублей, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.01.2024 <ФИО> <ФИО> передал в долг денежные средства в размере суммы 61500 рублей <ФИО>, в подтверждение передачи денежных средств была составлена собственноручно расписка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займов в размере 391500 рублей подлежат удовлетворению. В этой связи суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, о взыскании денежных средств по договорам займа (распискам) удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании процентов по договорам займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на заключение между <ФИО> и <ФИО> 20.09.2016 и от 18.01.2017 договоров займа и неисполнение <ФИО> обязательств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом иске ко взысканию истцом <ФИО> заявлены проценты за пользование суммами займа по договорам займа от 20.09.2016 и от 18.01.2017 за период, соответственно, с 20.02.2018 по 20.08.2018
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании суммы по договор потребительского займа
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК –КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 58900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., и почтовые расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.11.2023 между ООО микрофинансовая организация «Вэббанкир» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ВПК –КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании суммы по договор потребительского займа - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов
Вводная часть
С.Г. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ... Б.В. задолженность по договор у денежного займа от 30.11.2021 г. в виде основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.12.2021 г. по 01.04.2024 г
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованной судом
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в виде основного долга в сумме сумма
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа в устной форме, переводы поступали с 03.02.2021 по 16.11.2021 на общую сумму 2 135
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами срок возврата денежных средств не определен, моментом востребования является требования о возврате денежных средств, которое направлено в адрес ответчика 28.10.2024, в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик, ответчик) заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя- адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТАИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 13.03.2023 между ООО «ТАИС» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2023 между ООО «ТАИС» и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа № путем составления письменного договора, по условиям которого займодавец ООО «ТАИС»
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАИС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 425 000 руб., с <дата> неустойку до даты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 февраля 2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа беспроцентного займа с выплатой суммы займа частями на сумму 1 500 000 руб., сроком возврата до 13 мая 2023 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие представителя истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2020 года между Истцом <ФИО> (Займодавец) и Ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно исковому заявлению, в нарушение условий Договора займа, сумма займа не была возвращена Заемщиком до указанного в договоре срока и не возвращена по текущий момент. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от 20 марта 2020 года в размере 3 000 000 рублей, пени в размере 216 600 рублей за период с 01.01.2021 года по 23.12.2022 года, госпошлину в размере 24 283 рубля, а всего 3
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец, займодавец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее – <ФИО>) <ФИО> (далее также ответчик, заемщик) о взыскании процентов по договору займа от <дата изъята> за период с <дата
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обращая взыскание на заложенное имущество, суд определяет способ реализации данного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов и неустойки по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании процентов за пользование займом в период с 17.05.2022 года по 20.03.2025 года
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая пояснения представителя истца, заявленные истцом требования по делу № №, указанные в первом абзаце установочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов и неустойки по договорам займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за использование займов и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту, ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 26000 рублей сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает ответчика надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы по договору займа, процентов за использование займов и расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микро кредитная организация «Макро» (далее по тексту- ООО МКК «Макро») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в общем размере 23000 рублей сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Макро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением КПК «Сибирский <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПК «Сибирский <ФИО>», выступающим займодавцем и заемщиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа № КА00000000005, по которому КПК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд после <дата>, то исковое заявление КПК «Сибирский <ФИО>» в отношении <ФИО> подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 3 п. 2 ст. 213.11
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский <ФИО>» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением КПК «Сибирский <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПК «Сибирский <ФИО>», выступающим займодавцем и заемщиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа № КА00000000005, по которому КПК
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая, что договор займа № КА00000000005 не расторгнут, требование истца об уплате процентов до дня возврата суммы долга являются обоснованными, что корреспондируется с положениями ч.4 ст.809 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился КПП «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что <дата> между КПК «Сибирский
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПК «Сибирский капитал», выступающим займодавцем и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № КА000000020, по которому КПК «Сибирский капитал»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя <ФИО>, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением КПК «Сибирский <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПК «Сибирский <ФИО>», выступающим займодавцем и заемщиками <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа № КА000000159, по которому КПК
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства установлен в судебном заседании, оснований для освобождения ответчиков от ответственности в виде пени суд не усматривает. Учитывая размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
