УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Васильевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 890 000 рублей. Факт передачи подтверждается распиской и выпиской со счёта в СБ. Договор займа был заключён на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа 1 890 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа 14% годовых, срок выплаты процентов – одновременно с возвратом займа. До настоящего времени ответчик заёмные средства и проценты на сумму займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, сумму займа и проценты до настоящего времени не возвратил. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 054 000 рублей, из которых: 1 890 000 рублей – сумма займа, 164 559,45 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины в размере 18 472,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период со дня, следующего за днём вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательств включительно.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истёк срок хранения».

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось, что ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1 890 000 рублей, обязался вернуть их истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение вышеуказанных обстоятельств истцом в материалы дела была представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств, которой также предусмотрена выплата заёмщиком процентов за пользование займом в размере 14% годовых от общей суммы займа.

В указанный в расписке срок ответчик сумму займа и проценты за пользование ею истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была направлена претензия, которая была им получена лично ДД.ММ.ГГГГ, на что он просил отсрочить срок возврата суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на момент рассмотрения дела ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращён.

При таких обстоятельствах, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 890 000 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 559,45 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 559,45 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению (1 890 000 рублей х 227 дней / 365 дней х 14%).

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу. Размер процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов за периоды, имевшие место после вынесения решения суда по день исполнения обязательств, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с вышеизложенным данное исковое требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 18 472,80 рублей.

Также материалами дела подтверждены расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей за подготовку пакета документов и представлению интересов ФИО1 в суде по иску к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки (соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание сложность дела, объём оказанных услуг, фактических затрат времени, с учётом требования разумности, предусмотренного ст. 100 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что понесённые истцом указанные расходы подлежат возмещению за счёт ответчика в размере 20 000 рублей.

Оснований для взыскания в пользу истца с ответчика расходов на оплату юридических услуг в большем размере суд не находит.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесённые им судебные расходы в общей сумме 38 472,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 890 000 (один миллион восемьсот девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 559 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, и судебные расходы в размере 38 412,80 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату юридических услуг в большей сумме – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.Н. Васильева