Дело №2-3515/2022 УИД **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Косаревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3515/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании иска указал, что, 25 октября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Во исполнение своих обязательств непосредственно при заключении договора, 25 октября 2021 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 4 490 000 рублей, о чем последний в расписке собственноручно сделал отметку о получении денежных средств. Согласно условиям договора, ФИО2 обязался вернуть до 01 марта 2022 года: 150 000 рублей в срок до 01 ноября 2021 года, 2 340 000 рублей в срок до 01 января 2022 года, остальные 2 000 000 рублей в срок до 01 марта 2022 года. В указанный срок денежные средства возвращены не были. 21 марта 2022 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по договору займа от 25.10.2021, а именно о погашении задолженности в размере 4 490 000 и уплате процентов в размере 450 790 рублей 53 копейки. Претензия от 21 марта 2022 года ответчиком оставлена без удовлетворения (РПО ***). Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 октября 2021 года в размере 4 490 000 рублей; проценты в размере 450 790 рублей 53 копейки; судебные расходы в размере 183 903 рубля.

Определением суда от 14 июня 2022 года исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 06 сентября 2022 года определение суда от 14 июня 2022 года об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа без рассмотрения, отменено.

Истец, уточнив исковые требования, окончательно просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25 октября 2021 года в размере 4 670 707 руб. 09 коп., в том числе: основной долг в размере 4 490 000руб., проценты за пользование займом с 25.10.2021 по 01.03.2022 в размере 131 501 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2022 по 21.03.2022 в размере 49 205 руб. 48 коп.; судебные расходы в размере 182 492 руб. 47 коп., в том числе: расходы по оплате услуг представителя в размере 150 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 492 руб. 47 коп..

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО3, которая в судебном заседании уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25.10.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 4 490 000 руб.. В соответствии с условиями договора ответчик должен был вернуть долг в срок до 01 марта 2022 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком, что не оспорено ответчиком.

Представленная расписка с указанием в ней о получении «суммы займа», является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

21.03.2022 года в целях досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензии с требованием о возврате суммы займа и процентов. Претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно условиям договора, истец ФИО1 передал в собственность ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 4 490 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть истцу ФИО1 денежную сумму в полном объеме до 01 марта 2022 года в следующем порядке: 150 000 рублей в срок до 01 ноября 2021 года, 2 340 000 рублей в срок до 01 января 2022 года, 2 000 000 рублей в срок до 01 марта 2022 года.

22 октября 2022 года в целях досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензии с требованием о возврате суммы займа. Претензия оставлена без удовлетворения (л.д.9-10).

При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанных сумм займа. Наличие подлинников расписок у истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о том, что сумма займа истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд считает иск в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 основного долга в размере 4 490 000 руб. по договору займа от 25 октября 2021 года подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование займом за период с 25.10.2021 по 01.03.2022 г. составляет 131 501 руб. 61 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25.10.2021 по 01.03.2022 в размере 131 501 руб. 61 коп..

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 21.03.2022 составляет 49 205 руб. 48 коп.. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 21.03.2022 составляет 49 205 руб. 48 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Руководствуясь положениями статьи 100 ГПК РФ, суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя истца в судебном заседании, полагает необходимым частично удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 30 000 руб., исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 31 553 руб. 54 коп..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 314, 333, 420, 421, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 68, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 25 октября 2021 г. в размере 4 490 000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.10.2021 по 01.03.2022 в размере 131 501 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 21.03.2022 в размере 49 205 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 553 руб. 54 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Дронова Ю.П.

Решение составлено судом в окончательной форме 09 ноября 2022 года.