ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

08 ноября 2022 года

Гражданское дело № 2-1-9871/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2022 года истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 2-766 от 07.03.2017 г. в размере 160 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 30.07.2018 г. по 04.09.2022 г. в размере 52 431 руб. 97 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 58 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 324 руб., мотивируя требование тем, что 07 марта 2017 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей, при этом взял на себя обязательство вернуть указанную сумму до 15 сентября 2017 года. Однако взятые на себя обязательства ответчик нарушил, до настоящего времени ответчиком сумма долга в полном объеме истцу не возвращена.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства, однако конверт вернулся в суд по истечении срока хранения. В силу ст. 118 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заключению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 07 марта 2017 года между истцом и ФИО2 заключен договор займа № 2-766, согласно которого ответчик взял в долг у истца 350 000 рублей, которые обязался возвратить до 15 сентября 2017 года. В случае просрочки начисляется пеня согласно законодательству РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом распиской и пояснениями представителя истца. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиком не представлено.

Установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, что также ответчиком не оспорено, что свидетельствует о нарушении ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ последним.

На основании изложенного, в силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 160 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты, в случае невозвращения в срок суммы займа, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 30.07.2018 года по день вынесения решения составил 55 585,94 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы по оплате юридических услуг на сумму 58 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 2-766 от 07.03.2017 г. в размере 160 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 30.07.2018 г. по 08.11.2022 г. в размере 55 585 руб. 94 коп., а с 09 ноября 2022 года – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 160 000 рублей и по день фактического исполнения обязательств, расходы на оказание юридических услуг в размере 58 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 324 руб.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд Калужской области (248600 <...>) заявление об отмене заочного решения в течения семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н. Паршина

Копия верна.

Решение изготовлено 7.12.2022