УИД: 68RS0013-01-2022-002713-46

Гр.дело №2-1587/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.

при секретаре Волостных Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата долга, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 01 февраля 2022 года ФИО2 взяла у нее взаймы денежную сумму в размере 493 200 руб.

Согласно расписке, написанной ФИО2, последняя обязалась вернуть долг истцу до 01.03.2022, однако это обязательство в полном объёме не исполнила. До 01.03.2022 ответчиком частично погашен займ в сумме 43200 руб., поэтому сумма основного долга по состоянию на 01.03.2022 составила 450 000 рублей.

Распиской от 01.02.2022 установлено, что за нарушение сроков возврата долга подлежит выплате процент в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Ответчиком частично произведена оплата процентов в размере 75 000 руб., таким образом, сумма процентов за период с 02.03.2022 по 18.08.2022 составила 93 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга - 450 000 руб., проценты в размере 93 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8630,00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена судом надлежащим образом и своевременно.

Положениями п.2 ст. 1, п.1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключённым в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику займодавцем определённой суммы денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заёмных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заёмщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Правовой нормой ст. 808 ГК РФ предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Распиской от 01 февраля 2021 года зафиксировано, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 493 200 рублей, в срок до 01.03.2022 (л.д. 6).

В расписке ответчик указал фамилию, имя и отчество, паспортные данные, место проживания, а также поставил подпись.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписей ответчику ни одной из сторон по делу не оспаривались, и у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеют место правоотношения по договору займа.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из объяснений истца следует, что ответчиком были частично исполнены обязательства по погашению займа, а именно до 01.03.2022 ФИО2 уплачено 43200,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, как указано выше ответчик в суд не явился, своих возражений относительно исковых требований не представил.

Нахождение оригинала расписки от 01.02.2021 у истца свидетельствует о том, что сумма долга в размере 450 000 руб. ответчиком до настоящего времени ФИО1 не возвращена. При этом, в содержании договора предусмотрены все существенные условиям, по которым между сторонами достигнуто соглашение.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере 450 000,00 рублей, подлежащими удовлетворению, так как ответчик в нарушение норм действующего законодательства, условий договора своевременно не исполнил обязательства по договору займа. Так же в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства ФИО2 не представлено никаких допустимых доказательств надлежащего выполнения обязательств по договору.

Подлежит удовлетворению и исковые требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за нарушение сроков возврата долга, поскольку в согласованный срок заемщик денежные средства не возвратил.

Как следует из договора займа (расписки), ФИО2 обязалась выплатить проценты в размере 0,2% за каждый день просрочки от просроченной суммы, то есть данные проценты являются мерой ответственности должника, их следует считать неустойкой, установленной договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за нарушение сроков возврата долга в период с 02.03.2022 по 18.08.2022 составила 93 000 руб. с учетом уплаченных ответчиком денежных средств в общем размере 75 000 рублей

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются чек-ордером ПАО Сбербанк от 30.08.2022 на сумму 8630,00 руб. Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН ... к ФИО2 (ИНН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 01 февраля 2021 года в размере 450 000,00 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02 марта 2022 по 18 августа 2022 в сумме 93 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 8630,00 руб., а всего 551 630,00 руб. (пятьсот пятьдесят одну тысячу шестьсот тридцать руб.)

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2022 года.

Председательствующий судья- Т.В. Юрьева