Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством
Вводная часть
ООО «Теплопромгрупп Омск» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ООО «Теплопромгрупп Омск» (поставщик) и ООО «СПП-Питер» (покупатель) заключен договор поставки №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «ГКТ Сибирь» (далее – ООО Теплопромгрупп Омск») (поставщик) и ООО «СПП-Сибирь» (покупатель) был заключен договор поставки № ... Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков в пользу ООО «Теплопромгрупп Омск» к взысканию подлежит задолженность по договору поставки в размере 596379,28 руб. При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
Иск ООО «Теплопромгрупп Омск» к ООО «СПП-Питер» (... <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик) и ООО «А-ГРУПП» (покупатель) заключен договор поставки ..., согласно которому поставщик
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арес Групп» - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Арес Групп» (поставщик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков в пользу ООО «Арес Групп» к взысканию подлежит задолженность по договору поставки в размере 721874,13 руб. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, размер задолженности
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством
Вводная часть
ООО «Стандарт качества» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что между ООО «Стандарт качества» и ООО «...» заключен договор поставки товаров ... от <дата>, согласно которому истец обязался осуществить
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством
Вводная часть
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «ТОРГТРАНСГРУПП» о взыскании солидарно суммы долга за поставленный товар в размере 998 977,72 рублей, процентов по коммерческому кредиту в размере 272
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить, представил расчет процентов по коммерческому кредиту и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством и залогом
Вводная часть
ООО «Арес Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Строитель», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки ... от <дата>, обеспеченного поручительством <ФИО> по договору от 18.05.2021г. Обеспечение
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что между истцом ООО «Арес Групп» и ответчиком сложились договорные отношения по договору поставки ... от <дата> (л.д. 30-32 Т.1), в обеспечение исполнения указанного договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании счет-фактуры ... от <дата> совершена
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченному поручительством
Вводная часть
Истец ООО «Арес Групп» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройинвест» о взыскании задолженности по договору поставки на сумму 353 930,96 рублей. В обоснование требований истец указал, что между ним и ООО «Стройинвест» заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, за исключением размера неустойки за период <дата>-<дата> в связи с действием моратория на возбуждение дел о банкротстве. Представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом неустойки в отношении поручителя <ФИО>, исходя из нижеследующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования истца ООО «Арес Групп» удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженносит по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Истец – ООО «Л Дистрибьюшен», обратился в суд с иском к ООО «Правильное Вино» и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков, солидарно задолженность по оплате товара, поставленного на основании договора поставки, в размере 3 028 898
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.01.2018 между АО «Л Дистрибьшен» (до переименования – ОАО «Ладога Дистрибьюшен») – Поставщиком, и ООО «Правильное вино» – Покупателем, заключен Договор поставки №
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств по оплате товара подлежит возложению на ответчиков. Между тем, ответчиками, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «Электроцентр», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки и договору поручительства. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы уточненного иска поддержал, пояснив, что сумму основной задолженности за поставку уменьшают, убрав санкции и согласно акту сверки, согласился с актом сверки, представленным
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Электроцентр», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки и договору поручительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. В обоснование своих требований истец указал, что 07.05.2024 года между ООО «Гарант-Шина Краснодар» и ООО «АВК-Групп» был заключен договор поставки № 2291
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, кроме того не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Кроме того судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант-Шина Краснодар» к ООО «АВГ-групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Маэстро» обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «Лима», ООО «Вица», <ФИО>, ссылаясь на то, что .... между ООО «Маэстро» (поставщиком) и ООО «Лима» (покупателем) был заключен договор поставки № ... по которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... между ООО «Маэстро» (поставщиком) и ООО «Лима» (покупателем) был заключен договор поставки № ... по которому поставщик обязуется поставить покупателю
Мотивировочная часть
Представители истца ООО «Маэстро», представители ответчиков ООО «Лима», ООО «Вица», ответчик <ФИО> в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маэстро» к ООО «Лима», ООО «Вица», <ФИО> ... о взыскании задолженности по договорам поставки и поручительства, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности, пени по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «МАКС», <ФИО> о взыскании задолженности, пени по договору поставки и договору поручительства. В обоснование иска указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЮМАКС» - адвокат Ибрагимова К.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что основной долг погашен, просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая заявление представителя ООО «ЮМАКС» о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮМАКС», <ФИО> о взыскании задолженности, пени по договору поставки и договору поручительства удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поручительства, поставки,-
Вводная часть
ООО фирма «Водокомфорт» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки, поручительства, в обоснование требований указал, что 30 мая 2023 г. между ООО фирма «Водокомфорт»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 30 мая 2023
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> солидарно в пользу ООО фирма «Водокомфорт» задолженность по договору поставки №1/0-05/2023 от 30 мая 2023 г., договору поручительства №1 от 30 мая 2023 г. в размере суммы основного долга сумма, суммы неустойки
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО «ПримАгро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между ООО «ПримАгро» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ <ФИО> заключён договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «ПримАгро», так как признание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПримАгро» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 5 407 647 рублей 47 копеек, в том числе, долг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДАННЫЕ <ФИО> заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией ответчика, приняв по внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» к ИП <ФИО> КФХ ДАННЫЕ <ФИО>, ДАННЫЕ <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно условиям которого (п.1.1., 2.2., 3.1., 4.1.,6.1.,) ответчик обязуется передать в собственность дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования с учетом уточнения поддержали. Из материалов гражданского дела следует, что ... между ИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценивая субъектный состав и содержание договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, расторжении договора удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства солидарно
Вводная часть
Истец ООО «Беркс» обратилось в суд с иском к ООО «Комплектснаб», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма солидарно. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Беркс» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Учитывая указанные обстоятельства, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере сумма. Вместе с тем, учитывая, что глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Беркс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплектснаб», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства солидарно - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, договору поручительства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДРАФТ» обратилось в Центральный районный суд города Сочи к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, договору поручительства и судебных
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
Следовательно, при разрешении возникшего спора суд принимает во внимание содержание перечисленных договоров и принятые сторонами обязательства. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДРАФТ» к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, договору поручительства и судебных расходов удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, договору поручительства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДРАФТ» обратилось в Центральный районный суд города Сочи к <ФИО> и ООО «СС ФУД» с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, договору поручительства и судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Как следует
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера неустоек, поскольку истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ самостоятельно снизил размер неустоек, размер неустоек соответствует последствиям нарушения обязательства. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДРАФТ» к <ФИО> и ООО «СС ФУД» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, договору поручительства и судебных расходов - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, а так же уплате процентов
Вводная часть
Истец ООО «Торговый дом «КамДорСнаб» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «НУР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Торговый дом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> по доверенности в судебном заседании требования признала частично, представила мотивированный отзыв. Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу пункта 2 дополнительного соглашения № Оплата продукции осуществляется Покупателем денежными средствами на расчетный счет Поставщика до <дата>. Вместе с тем, оплата не поступила. Вместе с тем, оплата
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КамДорСнаб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, а так же уплате процентов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору предоставления подвижного состава и договору поручительства
Вводная часть
ООО «АРТ-ТЕХ-ЛОГИСТИК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ПРЕМИУМ» о взыскании задолженности по договору предоставления подвижного состава и договору поручительства. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по договору № от <дата>, с учетом произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРТ-ТЕХ-ЛОГИСТИК» к <ФИО>, ООО «ПРЕМИУМ» о взыскании задолженности по договору предоставления подвижного состава и договору поручительства - удовлетворить
