Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «МАЛЕКС СИБИРЬ» обратилось в суд с иском и просило с учетом уточнений оформленных в протокольной форме взыскать ООО «СтройБизнес», <ФИО> солидарно в его пользу задолженность по договору поставки № от <дата> в сумме
Описательная часть
Представитель истца – ООО «МАЛЕКС СИБИРЬ» <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО «СтройБизнес» и <ФИО> несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств по договору поставки перед ООО «МАЛЕКС СИБИРЬ», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАЛЕКС СИБИРЬ» удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Русь-Бейкери» о признании недействительным договора
Вводная часть
ООО «Русь-Бейкери» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском и, окончательно конкретизировав требования, просило взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Пионер Инжиниринг» сумму долга (авансовый платеж) в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Русь-Бейкери» <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Пояснения даны аналогично изложенному в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречного искового заявления <ФИО> о признании договора поручительства недействительным
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Пионер Инжиниринг» , <ФИО> <номер>) в пользу ООО «Русь-Бейкери» сумму задолженности (авансовый платеж) в размере 1320000 руб., сумму неустойки 104940 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23798
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства и встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Электропромсбыт» о признании недействительным договора
Вводная часть
ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, в обоснование иска указывает, что <дата> между ООО «Электропромсбыт» (Продавец) и ООО
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительным Договор поручительства от 21.09.2021 г., применить последствия недействительности ничтожной сделки, а также взыскать с ООО «Электропромсбыт» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Электропромсбыт», и необходимости удовлетворения встречных исковых требований <ФИО>, поскольку представленными в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Электропромсбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства
Вводная часть
ООО «СКС» обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском к ООО «Кварт», Доля А.А о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности за поставленный товар в размере ... руб.; взыскании неустойки за период с Дата по Дата в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представила расчет неустойки на день рассмотрения дела. Дополнительно пояснила, что мораторий в расчете неустойки учтен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты поставленного истцом товара, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном суммы задолженности по договору
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮКОР-ЭНЕРГО» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙРЕСУРС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЮКОР-ЭНЕРГО» <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «АЛТАЙЭНЕРГО» <ФИО> исковые требования признал в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования по следующим основаниям. Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮКОР-ЭНЕРГО» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙРЕСУРС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства
Вводная часть
Истец ООО «ПО «Металлист» обратился в Боровский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №№ от <дата> в размере 360077 рублей 83 копейки, состоящей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «ПО «Металлист», по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся указанных лиц. Вместе с тем, ООО «Фасад-Люкс», получив продукцию по договору поставки, не выполнила надлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Фасад-Люкс», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> солидарно задолженность по договору поставки №№ от <дата> в размере 360077 (триста шестьдесят тысяч семьдесят семь) рублей 83 копейки, а также расходы
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки и по договору поручительства
Вводная часть
ООО «Торговый Дом Иваново» обратилось в суд с иском к ООО «ПРОСТАНДАРТ», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки и по договору поручительства, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 280 000
Описательная часть
Представитель истца ООО « Торговый дом Иваново» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ответчики о дне, времени
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Иваново» к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТАНДАРТ», <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки и по договору поручительства
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного договором поручительства
Вводная часть
ООО "ГСМ-Транзит" обратилось в суд с иском к ООО "Навигатор", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного договором поручительства. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.03.2023 между ООО «Ресурс-Трейд» (поставщик) и ООО "Навигатор" (покупатель) заключен Договор поставки № 22/03-01 (л.д. 12-16)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга по договору поставки, с учетом договора поручительства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-Транзит" к Обществу с ограниченной ответственностью "Навигатор", <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного договором
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «ДИАС» (далее также истец, поставщик, кредитор) обратилось в суд с иском к ООО «Булгар-Сервис» (далее также ответчик-1, покупатель), <ФИО> (далее также ответчик-2, поручитель) о взыскании в солидарном порядке с ООО «Булгар
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполнял свои обязательства перед истцом надлежащим образом, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ДИАС» к обществу с ограниченной ответственностью «Булгар-Сервис» , <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «ССК «Минерал-Трейд» (далее также истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инторг», <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки от <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требоваия поддержала в полном объеме. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ССК «Минерал-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Инторг» , <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Истец просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, ООО "ФУДСЕРВИС" задолженность по оплате стоимости товара в размере 127001,00 рублей, пени за просрочку оплаты стоимости товара в размере 127001,00 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца ООО "Драфт" <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчиках, а суд был вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, о дне судебного заседания ответчики извещались, в том числе путем размещения
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> ча, ООО "Фудсервис" в пользу ООО "ДРАФТ" задолженность по оплате стоимости товара 127001 руль, пени за просрчку оплаты стоимости товара 127001 рубль, судебные расходы по оплате
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, ООО «Бурятшинторг» просит взыскать солидарно с ООО «Байкальская нерудная компания» и <ФИО> <ФИО> 54 950 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот) - сумму долга; 5 055 (пять тысяч пятьдесят пять) руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 25 марта 2024 г. между ООО «Бурятшинторг» и ООО «Байкальская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бурятшинторг» удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Югстройкомплекс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки от 22.08.2023 № … в редакции договора поручительства от 22.08.2023 в размере 3124236,88 руб., неустойку по состоянию на 18.03.2024 в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.08.2023 между истцом ООО «ИТЭК» (Заказчик)
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ООО «МАГНИТ» нарушило условия договора поставки, вследствие чего должно солидарно с поручителем уплатить истцу сумму за поставленный товар в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИТЭК» к ООО «МАГНИТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Квелти», <ФИО> с требованиями о взыскании солидарно суммы задолженности за поставленный товар по договору поставки №.../ЦННв1/4394-022 от (дата) в размере 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ООО «Квелти» заключен договор поставки №.../ЦННв1/4394-2022 от (дата). Судом установлено, что в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было
Мотивировочная часть
Поскольку основной должник ООО «Квелти» не исполнил свои обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к поручителю <ФИО> о солидарном взыскании суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО «Квелти», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
ООО «СОДЕБО» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «СОДЕБО» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Судом установлено, что 27.07.2021 г. между ООО «СОДЕБО» и ООО «ТЕХ-ПЛЮС»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с нарушением обязательств по возврату денежных средств
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительства
Вводная часть
ООО «ЭТАЛОН-СПЕЦОДЕЖДА» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭТАЛОН-СПЕЦОДЕЖДА» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Судом установлено, что 22.06.2020 г. между ООО «ЭТАЛОН
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с нарушением обязательств по возврату денежных средств
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и поручительству
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «СВД-Инжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительству, в обосновании указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «СВД-Инжиниринг»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «СВД-Инжиниринг» (покупатель) и ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) заключен договор поставки № в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства АО «ТД «Электротехмонтаж» по договору поставки не исполнены, то с учетом действия договора поручительства, оценив представленные доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «СВД-Инжиниринг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и поручительству удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройград» (далее – ООО «Энергостройград»), <ФИО>
Описательная часть
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая положения ст. 363 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройград», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и договору поручительства –
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки в порядке поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Сатурн СПб» обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в порядке поручительства в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Сатурн СПб» и ООО «», в лице генерального директора был заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Сатурн СПб» (поставщик) обязалось передать
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства и договору поставки товаров
Вводная часть
ООО «СпецЭлектроКомплект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО «СпецЭлектроКомплект» и ООО «АСБ-МОНТАЖ» заключен
Описательная часть
Принятые на себя обязательства по договору поставки истец выполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора ООО «АСБ-МОНТАЖ» не оплатило поставленный товар. В соответствии с п.4.2 договора датой поставки товара
Мотивировочная часть
Давая толкование приведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о том, что у кредитора имеется право требования исполнения при солидарной обязанности от всех должников совместно, или от любого из них
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроКомплект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства и договору поставки товаров, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании с долга по договору поставки и поручительства
Вводная часть
ООО «Р.О.С. Электро» предъявило к ООО «АВС-Безопаность», <ФИО> исковые требования о взыскании, с учетом уточнения, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 300 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что задолженность по договору погашена, истец добровольно снизил сумму неустойки до 300 000 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежи удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Безопасность», <ФИО> о взыскании с долга по договору поставки и поручительства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки продукции и договору поручительства
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Сибирский Металл» и ООО «Иркутскэлектрострой» заключен договор поставки СМ 68-18 от Дата, в рамках которого истец поставил ответчику 1 металлопродукцию надлежащего качества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что размер задолженности на настоящий момент не изменился, претензий о качестве поставленных материалов не поступало. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 600 руб. (платежное поручение № от Дата)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэлектрострой», <ФИО> удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством
Вводная часть
ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Энерго-Альтернатива» о взыскании солидарно 547 892,02 рубля суммы долга за поставленный товар; процентов по коммерческому кредиту, начисленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить, представила расчет процентов по коммерческому кредиту и расчет процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиками задолженность по договору поставки не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО>, ООО «Энерго-Альтернатива» в пользу ООО «САТУРН
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством
Вводная часть
ООО «ТеплоПромГрупп» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований указывает, что между ООО «Теплопромгрупп Томск» (ранее – ООО «Теплострой Томск») и ООО «ГКТ Томск» и ООО СК «Стройинжиниринг» заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Теплопромгрупп Томск» (ранее – ООО «Теплострой Томск») и ООО СК «Стройинжиниринг» в лице директора <ФИО> заключен договор поставки .... Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах солидарно с ответчиков в пользу ООО «ТеплоПромГрупп» к взысканию подлежит задолженность по договору поставки в размере 745 675,84 рублей
Резолютивная часть
Иск ООО «ТеплоПромГрупп» к ООО «СК» «Стройинжиниринг» , <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору поставки, обеспеченного поручительством - удовлетворить
