Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Электропоставка» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным иском, указав, что между ООО «Электропоставка» и ООО «ССК» заключен договор № от 26.08.2020 на поставку товаров с отсрочкой оплаты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2020 между ООО «Электропоставка» и ООО «ССК» заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика. Суд принимает во внимание размер договорной неустойки, последствия нарушения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электропоставка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и по договору поручительства удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Тимер Бетон Групп» обратилось в Зеленодольский городской суд с иском к ООО СК «ТСК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товарного бетона (раствора) №-П от <дата> в размере 1 823 249 руб. 20 коп
Описательная часть
Представители истцов ООО «Тимер Бетон Групп» - <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СК «ТСК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ООО СК «ТСК» факт заключения договора и поставку товарного бетона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Тимер Бетон Групп» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с иском к ООО «АЯЗ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Сатурн
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. С учетом того, что судом установлено неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к Обществу с ограниченной ответственностью «АЯЗ», <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Стройопт», <ФИО>, о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.09.2019 между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Стройопт» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а последний в свою очередь принять его
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «Сатурн Башкирия» на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» к ООО «Стройопт», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
АО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Интеллектуальные системы» заключен договор поставки №Каз1/5433-2023 от <дата>, в соответствии с которым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Интеллектуальные системы» заключендоговор поставки №Каз1/5433-2023 от <дата>, в соответствии с которым ответчиком получена
Мотивировочная часть
Учитывая, что ООО «Интеллектуальные системы» и <ФИО> обязательства по договору поставки не исполнены надлежащим образом в сроки, установленные договором, исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании с ответчиков
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО "ТИМЕРЛАЙН-ПРОФ" (далее также <ФИО>, Поставщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также <ФИО>, должник, Поручитель) о взыскании задолженности по договору поставки <номер изъят> от <дата
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые <ФИО> поддержал в полном объеме. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не исполнял свои обязательства перед <ФИО> надлежащим образом, суд считает заявленные <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью " ТИМЕРЛАЙН-ПРОФ " ИНН к <ФИО> , о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование требований указано, что 03.06.2021 между ООО «ХИМСНАБ» (поставщик) и ООО «Норд-Агро» (покупатель)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2021 между ООО «ХИМСНАБ» (поставщик) и ООО «Норд-Агро» (покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик осуществляет поставку товара
Мотивировочная часть
Ответчик не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно исковых требований не представлено. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (далее - АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (далее - ООО «Легион»), <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный
Описательная часть
Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за поставленный товар в размере 128652,39 рубля, пени
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Легион», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Сатурн Башкирия" (далее - ООО "Сатурн Башкирия") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИД-Инжиниринг" (далее ООО "АЛИД
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО "АЛИД-Инжиниринг" заключен договор поставки № в соответствии, с которым Истец обязался поставить Ответчику товар
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 727 605,02 руб., процентов за пользование коммерческим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сатурн Башкирия" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛИД-Инжиниринг", Лосянскому <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
АО «Электромонтаж» обратилось в Ставропольский районный суд с иском к ООО «Альфа», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар по Договору поставки № от <дата> ИГК- № в размере 2 050 092,26 руб.; пени
Описательная часть
Судом установлено, что между между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Альфа» заключен договор поставки № от <дата> ИГК-№ № в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 2
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая отсутствие у суда доказательств оплаты ответчиками поставленного товара, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее - АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэлектрощит» (далее - ООО «Уралэлектрощит»), <ФИО> о взыскании суммы задолженности
Описательная часть
Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. В силу ст. 35
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за поставленный товар в размере 181 868,43 руб., пени
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэлектрощит», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО ТД «Электромонтаж» обратилось в Ставропольский районный суд с иском с учётом уточнений просит взыскать с ООО «Феникс» ИНН и <ФИО> пени по состоянию на <дата> в размере 85 754,46 руб., распределить уплаченную государственную
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Феникс» заключены Договора поставки № от <дата>, в соответствии с которым Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 576 748,78
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Готэк Лебедянь» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Элекс Плюс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что между ООО «Готэк
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, окончательно просила взыскать в пользу истца с ответчиков ООО «Элекс плюс» и <ФИО> солидарно денежные средства в размере 45 000 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Элекс плюс» о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки и договору поручительства законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Готэк Лебедянь» к ООО «Элекс Плюс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Тимер Бетон Групп» обратилось в Зеленодольский городской суд с иском к ООО СК «ТСК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товарного бетона (раствора) №-П от <дата> в размере 1 823 249 руб. 20 коп
Описательная часть
Представитель истца ООО «Тимер Бетон Групп» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. В свою очередь, ООО СК «ТСК» в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Тимер Бетон Групп» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по Договору поставки №-П от <дата> в размере 1 823 249 руб. 20
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Тимер Бетон Групп» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (далее - АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энлин» (далее - ООО «Энлин»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
Представитель истца АО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за поставленный товар в размере 3 614 463,79 руб.; пони по ставке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энлин», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО "Кора Сибири" обратилось в суд с иском к ООО "Парксервис", А.о А.Е., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 1 083 200 руб., неустойку в размере 378 419,20 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2022 между ООО "Кора Сибири" и ООО "Парксервис", заключен договор поставки № 10, по которому поставщик обязался передавать в собственность покупателя кору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования обществу с ограниченной ответственностью "Кора Сибири" к обществу с ограниченной ответственностью "Парксервис", А.о А.Е. о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Сатурн-Башкирия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Башстрой – 7» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование исковых требований указало, что 05 февраля 2020 г. между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что ответчики заблаговременно извещались о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате и времени судебных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и с учетом заявления ООО «Сатурн Башкирия» об уменьшении исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Башстрой – 7» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Сатурн-Башкирия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Проект» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование исковых требований указало, что 20.08.2020 г. между ООО «Сатурн
Описательная часть
Ответчики ООО «Проект», <ФИО>, <ФИО> на судебное заседание не явились. Из материалов дела усматривается, что ответчики заблаговременно извещались о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатурн Башкирия» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Проект» о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирский центр строительства», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, <дата> между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «Башкирский центр
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 137 913,42 руб., процентов за пользование коммерческим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирский центр строительства», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Магнит Фарма» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки и договору поручительства в виде неустойки в размере 47388 руб. 04 коп., процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.02.2018 между ООО «Магнит Фарма» и ООО «Фармахелп» был заключен договор поставки №ТД-VLDR-218-263, согласно которому ООО «Магнит Фарма» приняло на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные истцом требования обоснованными, поскольку факт неисполнения обязательств ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Магнит Фарма» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Магнит Фарма» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки и договору поручительства в размере 85277 руб. 99 коп., которых 33293 руб. 21 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.05.2019 между ООО «Магнит Фарма» и ЗАО «СИА Интернейшнл-Краснодар» был заключен договор поставки №S-S-KRDR-2019-05-5411, согласно которому ООО «Магнит Фарма»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные истцом требования обоснованными, поскольку факт неисполнения обязательств ЗАО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Магнит Фарма» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Представитель ООО «ТД Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «Автодоминанта», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Автодоминанта» заключен Договор поставки (№)\(№) от (<дата>.), в соответствии с которым Ответчиком получена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Электротехмонтаж» к ООО «Автодоминанта», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, в обоснование иска указывает, что <дата> между ООО «Электропромсбыт» (Продавец) и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Электропромсбыт» (Продавец) и ООО «Айти Мастер» (Покупатель) был заключен договор № на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, в соответствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика сумма основного долга в размере 179115,06 руб., неустойки в размере 23087,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Электропромсбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтеко», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Поставщик) и ООО «Энтеко» (Покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности за поставленный товар в размере 440304,82 руб., пени по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «Энтеко», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства - удовлетворить
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере рублей в связи с неисполнением обязательств обеспеченных договором поручительства №ирк к договору поставки , расходов по оплате госпошлины в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между », именуемое в дальнейшем Поставщик, в лице генерального директора <ФИО> и », именуемый в дальнейшем Покупатель, в лице генерального директора <ФИО>, заключен Договор
Мотивировочная часть
Ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, удовлетворить
