Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский микрозайм
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму долга в размере 1
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> подписана
Мотивировочная часть
Этому же корреспондируют и положения части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Пироговскому <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов, удовлетворить частично
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 01.01. 2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым 01.01.2024 заимодавец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточнённые исковые требования и доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы долга займа, и считает
Резолютивная часть
1. Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоЛизинг Челябинск» о взыскании долга по договору займа от <дата>. в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме 370 410
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал. Извещен надлежаще. Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ООО «АвтоЛизинг Челябинск» суд считает, что требование истца о начислении процентов за пользование займом в размере 18 % годовых на сумму основного долга 2 000 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АвтоЛизинг Челябинск» удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 23 217,67 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждено представленной распиской. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что представленная истцом расписка заемщика <ФИО> является письменными доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами денежных обязательств по договору займа от <дата> на сумму 100 000
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 355 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждено представленной распиской. Материалами дела подтверждено, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что представленная истцом расписка заемщика <ФИО> является письменными доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами денежных обязательств по договору займа от <дата> на сумму 355 000
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 24.03.2021 г. в размере 1 400 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 24.03.2021 г. по 15.12.2021 г. в размере 225 304 рубля 11 копеек
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Судом установлено, что дата между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПГО обратился в суд с указанным иском к ИМА, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 2900000 рублей, что подтверждается предоставленной распиской о получении указанной суммы
Описательная часть
Истец ПГО в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что расписка на 200000 рублей была составлена в ДД.ММ.ГГ (точную дату не помнит). Денежные средства передавались ответчику для его
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПГО в связи со следующим. Оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПГО, паспорт № к ИМА, паспорт № о взыскании долга по займу в размере 2900000 рублей, процентов на сумму займа в размере 130341,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 45 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройтрест 36», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №11/21Д от 13.04.2021 в размере 400000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя по нотариальной доверенности 77 АД 3290602 от 13.03.2023 <ФИО>, который уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившим в силу с 01.04.2022, введён мораторий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрест 36» о взыскании задолженности, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Северный-пристройка» о взыскании суммы займа в размере 150 000 руб., проценты по договору займа в размере 31500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74651 руб. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ГСК «Северный-пристройка» заключен договор займа на сумму 150 000 руб. сроком на два года. По условиям договора предусмотрено начисление процентов в размере 10%
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК «Северный-пристройка» о взыскании долга, процентов - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 12.03.2023г. в размере 20 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 12.03.2023 г. по 02.06.2023 г. в размере 341 095,89 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, основания изложены в возражениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> основной долг по договору займа от 12 марта 2023 года в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12.03.2023г. по 02.06.2023г. в размере 341 095руб. 89коп
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 319, 18 рублей, а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны истец <ФИО> и ответчик <ФИО> <дата> пришли к соглашению по условиям договора займа, о чем был составлен договор займа. Суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей, по договору займа от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, стороны истец <ФИО> и ответчик <ФИО> <дата> пришли к соглашению по условиям договора займа, о чем был составлен договор беспроцентного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> истец заключил договор займа с <ФИО> в форме расписки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно сообщил, что график платежей при заключении договора сторонами
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец правомерно предъявил требование о взыскании денежных средств, которое подлежит удовлетворению в полном объеме. Разрешая заявленный спор, суд принимает во
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что 11.06.2021 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика договором займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> <адрес> в пользу <ФИО>, паспорт №, выдан <дата> <адрес> денежные средства в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, пояснила суду, что истец о дате и времени рассмотрения дела извещен. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере 813000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29824 рубля 84 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВИК АВТО» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля 2020 года между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2020 года между <ФИО> (займодавец) и ООО «ВИК АВТО» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. Разрешая исковые требования о взыскании процентов, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИК АВТО» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата>, на сумму руб., под 365% годовых, сроком на 30
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежным средствами в размере руб. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, неустойки по договору займа, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, должник в нарушение своих обязательств, сумму займа в размере руб. до настоящего времени не возвратила займодавцу, проценты за пользование кредитом также не выплатила и обратного стороной
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие обстоятельств неисполнения ответчиком обязательства по договору займа от <дата> с момента заключения договора, суд не находит оснований для отказа во взыскании неустойки
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2022 года Истец в качестве займодавца и Ответчик в качестве заемщика заключили Договор займа №1. 11.05.2022 года займодавцем <ФИО> во
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере сумма. Расчет неустойки судом проверен
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что года истец предоставил ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат Соловов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что она исполнил свои обязательства по возврату займа, поэтому суд считает обоснованными доводы иска о том, что ответчик не погасил задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа по договору займа от <дата> в размере 500 000 рублей; проценты
Описательная часть
Истец (ответчик по встречным требованиям) <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска настаивали. Встречные исковые требования сторона истца полагала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем истец по встречному иску заявлял о возврате суммы займа в установленный договором срок. Выражал несогласие с суммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - истец, ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121,73 руб. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 20% годовых, учитывая длительность просрочки, указанный размер процентов за просрочку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, пени удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - истец, ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,75 руб. Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, который признан судом арифметически правильным, с учетом уклонения ответчика
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, пени удовлетворить частично
